如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第25部分（第3页）

首先介绍现代经济学的分析框架。

我既不讲流派、学派，也不讲新思潮新方法，而把注意力放在框架上。

因为，通过在国外的学习和工作，我认识到，虽然有各种各样的学派，有许多不同的观点，可能有的观点激进有的观点温和，可能有的多用数学有的基本排斥数学。

但是，有一点是共同的：他们都用基本一致的分析框架。

过去，国内是把西方经济学作为经济学说史来学习的，学习其中的流派、学说等等，关注的是各个流派之间的不同，一个推翻另一个。

没有注意到其中隐含的基本一致的分析框架，这一点是与国外的经济学教育不同的。

说到框架，有三点：

第一：视角。

经济学的视角，即所谓的“像经济学家一样思考”

。

视角代表了现代经济学中比较一致的分析方法、切入点，这恰恰是其他学科不具备的。

经济学有三个基本原始假定：个人偏好、技术制度约束、资源禀赋。

个人偏好中经济学假定个人是自利的，但是不要望文生义，自利完全可以包含利他。

所有的经济学家都从这三个基本假定出发而且一般只从这三个假定出发，去研究一种均衡的状态。

谈到均衡，也不要望文生义，认为经济学只研究均衡。

例如，供求相等是一种均衡，但经济学并不只研究供求相等的情况。

计划经济下长期处于短缺状态，经济学也研究“短缺”

这种“均衡”

，只是需要重新定义。

我们应怎样看待并估计某种状态呢？经济学家特别注重效率。

由于对效率的关注，经济学家分析问题是总是出人意料。

人们的直接感觉或者说第一反映考虑的并不是效率而是利益的重新分配。

例如，讲到经理和投资者的矛盾，要不要保护小股东的利益？人们会觉得，如果保护小股东的利益，小股东的利益增加，经理人的权益会受损。

如果不保护，则小股东受损，经理的利益增加。

但是，在经济学家看来，这不是简单的重新分配问题，如果不保护小股东，下一年小股东就不会拿出钱来，经理就当不成经理。

这一视角是政治学、社会学所不具备的。

总之，从三个基本假设出发，分析均衡状态，并评估它的效率，即是否能在不损害其他人利益的前提下增加某个成员的利益，这就构成了所有经济学家分析问题的基本视角，不论他是左派是右派，喜欢运用数学还是排斥数学。

第二：参照系。

现代经学理论提供了多种参照系，最重要的有三个：

一是资源配置问题中的一般均衡理论：在充分竞争的条件下，没有政府干预时，市场的看不见的手会把资源如此配置，使得均衡点是有效率的。

二是产权问题上的科斯定理：如果没有交易成本，产权分配与效率无关。

三是公司金融领域的公司金融领域的MM定理（莫迪格里阿尼…米勒定理）：公司价值与公司融资中股本金和债务的比例无关。

这三个定理的作用不在于他们准确地描述了现象，而在于他们为进一步描述现实的分析提供了参照系。

正如阿罗在讨论到经济理论的作用时所说的：一般均衡理论有五个假定，每一种假定都以一种方式与现实不符，但它是现代经济学中最有用的定理之一。

为什么？按我的理解，它提供了一种参照系。

参照系在任何一个理论结构中都是有用的，正如在物理学中，无摩擦的状态是不现实的，而无摩擦状态下的定理也是最基本的。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。