总之，这个故事很离奇，简直是莫名其妙，既宣扬了&ldo;天命论&rdo;，又把&ldo;义气&rdo;说成是至高无上，可以超越一切的道德准则，把人引入了重私恩、重感情、轻原则、轻立场的误区，从宇宙观，政治观和伦理观等不同角度来衡量，都是不可取的。

□刘备与诸葛亮的关系

关于刘备和诸葛亮的关系，刘备曾说过：&ldo;孤之有孔明，犹鱼之有水也。

&rdo;（《三国志&iddot;诸葛亮传》）因而后人多认为，这君臣二人是&ldo;鱼水&rdo;关系。

按照《三国演义》的描写：刘备对于智慧超群、有雄才大略的诸葛亮非常信任，遇有军政大事无不请他出谋划策，简直是言听计从，奉若神明。

但事实究竟如何呢？古今的学者对各种史料进行了研究，从一些蛛丝马迹来看，好像事实未必如此，从而提出了许多疑点。

第一，赤壁之战之后，刘备西进益州，并没有把诸葛亮带在身边，而是带去了法正和庞统，作为主要谋士。

后期才调诸葛亮率兵入川，和刘备在成都城下会师，并没有起到多大的参谋作用。

第二，夺取汉中的战争，以法正为谋士，诸葛亮却留在后方做后勤工作。

第三，刘备非常信任关羽，把镇守荆州的重任交给了他，终于导致了惨败的结局。

如果当时刘备调关羽入川，而把诸葛亮和赵云等留在荆州，后果可能不会如此。

第四，关羽失荆州后，刘备大举伐吴，也没有把诸葛亮带在身边，似乎也没有理会他的意见。

在火烧连营、一败涂地之后，诸葛亮感叹地说：&ldo;如果法孝直还在（注：法正已于两年前逝世），就能够制约主上，不让他东行；即或还是要东行，也必然不会惨败的。

&rdo;（《三国志&iddot;法正传》）从诸葛亮的这番无可奈何的言论中，我们发现，刘备和法正的关系才称得起是言听计从，诸葛亮算了什么!

第五，刘备和诸葛亮在战略思想上有分岐。

诸葛亮始终坚持自己在《隆中对》中的基本战略方针：跨有荆、益两州，西和诸戎、南抚夷越、东结好孙权、北伐曹操、复兴汉室。

其中维护孙刘联盟，是最关键的内容。

而刘备是个急功近利的机会主义者，缺乏明确的战略思想，只追求割据一方，称王称帝，对诸葛亮的联吴思想不太重视，这可能是他在用兵上不太信任诸葛亮的根本原因。

明清之际的大思想家王夫之（1619年1692年）在其史学名著《读通鉴论》中，对于刘备和诸葛亮的关系有很深刻的分析，择要译述如下。

&ldo;诸葛公之心，是一定要存汉的，一定要灭曹的。

不交结东吴，则要受东吴的牵制难以兴起北伐之师。

……而先主的心志则与此不同了。

先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。