传统的，以美军为代表的陆军数字化战场，是以e-8联合星地面指挥与控制机为核心，各级指挥单位和战术车辆单元为终端的信息化战场。

911以后，由于美军的反恐需要，美军不停的压缩指挥层级，让战场扁平化。

美国陆军指挥人员恨不得看到每一个数字化士兵视野里的东西。

而这种战场构成方式，在对手只是一些民兵游击队的时候，发挥了巨大的作用。

美军的数字化战场就像是一张巨大的蜘蛛网，任何一个节点的颤抖，都会让这个网瞬间收缩，将猎物包围，歼灭。

但是，中国在研究和实验过程中，却发现这种构成方式，有两个漏洞。

第一，如果对手不是游击队，而是和差距不大，甚至旗鼓相当的对手，那么靠前指挥的e-8就会成为数字化战场的最大软肋。

一旦被击落，而后继机没能迅速补充的话，整个数字化战场将变的一盘散沙，难以为继。

第二，如果对手有足够多的兵力，并且双方进入贴身缠斗和乱战的情况。

一旦战场姿态超出e-8和指挥机构的调度能力，数字化战场将退化成为普通战场。

虽然信息获取依然通畅，但无法形成合力。

因此，中国陆军在构建自己的数字化战场时，并没有盲目的减少指挥层级，而是分成了战役级，战术级，以及战斗级。

以y-9地面侦查与控制机为例，它虽然也是要靠前，但是却和e-8的指挥核心不同，它更像一个高等级的信息获取与中转，发放单位。

从侦直-19，各装甲侦查车辆，前出的侦查兵等各个节点获取的信息，再汇总它的机载合成孔径雷达所扫描到的数据信息，汇总，筛选以后，发送到各个指挥节点。

而集团军级指挥单位，也由它的信息来判断总体方向。

而旅团级单位，则根据信息，围绕自己的战役目标，做出指挥部署。

更下面的营连级则制定战术目标和攻击方法。

如果，y-9被打掉了，那么，这个数字化战场的中转层级立刻下放，由集团军级转换为旅团级，整个战场变为数个互相联系的旅团级数字化战场。

虽然效率下降，但是，在战术层面，依然犀利。

哪怕进入贴身乱战，我营连级战斗单位依然可以形成合力。

在确山军演中，首先完成&ldo;云战场&rdo;改造的202数字化机械步兵旅，以水银泻地般的攻势把数字化战场的威力体现的淋漓尽致。

它的营连级战术单位在数字化战场的支援下，打出了赏心悦目的配合。

从这个层面上讲，已经快赶上解放战争结束时，那些主力纵队的基层指挥员了。

解放战争后期和抗美援朝时期，中国军队强大的战斗力是和一大批强悍的基层指挥人员是分不开的。

他们身经百战，有着野兽般的战场嗅觉。

他们的配合好像心有灵犀一般，他们胆大包天又心细如发。