我点头：&ldo;嗯。

&rdo;

谈心：&ldo;是一起杀人案，具体我就不说了。

犯罪嫌疑人有三个，当时警方确定凶手就在这三个人之中，但是苦于没有证据。

徐放认为如果能够确定凶手是谁，或者说确定谁的嫌疑更大，警方有办法设计一些圈套来套话。

&rdo;

我：&ldo;这算不算钓鱼执法?&rdo;

谈心瞪了我一眼：&ldo;人命关天，你管呢，而且这不是重点。

&rdo;

我：&ldo;那你继续。

&rdo;

谈心：&ldo;我的问题是，你有什么办法来找出凶手，尽管站在你的专业角度去考虑。

&rdo;

我：&ldo;这次的答案应该不会是屎里有毒那种的吧?&rdo;

谈心：&ldo;放心，这次是正经问题。

&rdo;

我装腔作势地咳嗽了一声，说：&ldo;倒水。

&rdo;

他黑着脸照做了。

我：&ldo;如果从犯罪心理学的角度考虑，杀人凶手肯定会有一些与众不同的地方，除非他是一个已经杀过许多不同人的惯犯。

这种感觉就像是一个人无论中午吃了什么，他的身上都难免会沾染一些菜的味道，故而可以顺着线索找出他中午吃饭的地方。

&rdo;

谈心不耐烦地说：&ldo;能不说废话吗?&rdo;

我喝了口水，自顾自地继续说道：&ldo;犯罪嫌疑人有三个，如果说从面相和气质上来判断谁的嫌疑更大，那就太草率了。

如果想要找出真凶，必须观察他们的行为，因为行为是心理的具体表现，犯罪心理会表现出特定的犯罪行为。

&rdo;

谈心：&ldo;那观察什么行为?&rdo;

我：&ldo;别催，我又不是专门干这个的，需要时间考虑。

&rdo;

谈心挖苦说：&ldo;其中一个人尿完尿抖得次数比别人多，算不算可疑行为?&rdo;

我反唇相讥：&ldo;连上厕所都能监视得到，你也够尽职的，你咋不看看大便的颜色和形状呢!&rdo;