军事上，最大的责任还是要由三国演义中受推崇的姜维来负。

首先，他确定的防守汉中的战略战术完全错误，从此成为军事教科书中的反面教材。

汉中对于益州非常重要，黄权曾经告诉刘备：&ldo;若失汉中，则三巴不振，此割蜀人股臂也。

&rdo;杨洪也对诸葛亮分析道：&ldo;汉中，蜀之咽喉，存亡之机，若无汉中，则无蜀矣。

&rdo;因此当年刘备得到曹操占领汉中的消息后，马上放弃了与孙权争夺荆州的计划，甚至不惜放弃三个郡。

他急急忙忙回到益州，随后率领全部主力北上与曹操争夺汉中，后方不留一兵一卒。

经过一年多的浴血奋战，终于把曹操赶出了汉中。

此后，汉中基本上是由蜀国军事上最有能力的将领来守备，包括魏延、诸葛亮、吴懿、蒋琬、费袆以及姜维本人。

自魏延到费袆，对于防守汉中的战略均是坚守各谷口险要地形，不使敌军进入汉中平原，并以后面的几座城镇作为后勤补给的基地。

兴势大捷就是这一战术的产物。

但是到了姜维掌管军事的时候，他却改变了这一战略。

他放弃谷口的险要地形，只坚守几座城镇，让敌军进入汉中平原，以为这样可以诱敌深入，待敌军粮尽再加以包围歼灭。

这个战略看起来好象更加主动，其实不切实际，超出了蜀汉的能力。

魏灭蜀时仅钟会一路就有十二万大军，已经超过蜀汉全国兵力，因此当他从骆谷进入汉中后一下子就把蜀军推向了守不住吃不掉的尴尬。

钟会走的是曹爽的老路，姜维却没有王平的务实。

同时必须承认，钟会对汉乐两城围而不攻而直取阳平关的战术正抓住了破解的关键。

蒋舒的投降对此危局可谓雪上加霜，但并非决定性因素，即使没有这样的意外钟会也可以凭借10：1的绝对优势来硬的。

夏侯渊的先例已经证明阳平关虽然是天险，但决非不可逾越。

第二，姜维和蜀军主力没有及时回收，导致全局的被动。

姜维因害怕宦官的打击报复，于景元三年（公元262年）十月躲到偏远的沓中去屯田，同时带走了蜀军的主力，而当年年底魏国立刻开始了灭蜀的倒计时，其中的关联可见一斑。

尽管魏国开始准备这次进攻时，姜维就已经得到消息并要求后主增派军队，他本人仍然滞留沓中没有任何动作。

至于其原因，或许是他害怕分兵会削弱自己的地位，或许是他太缺乏粮食而被迫留在那里种地？作为其后果，这样的部署直接导致了汉中守卫的薄弱。

在战争开始时蜀汉曾经向阳平关派出了援军，他们却因为面临魏国中路军的压力而不得不在阴平附近逗留了一个月来接应姜维，援军丝毫没有起到应有的作用。

魏军大举进入汉中后姜维才向阳平关一带机动，而此时他的道路已经被魏军按计划切断。

如果不是他灵机一动在阴平桥头成功地调动了诸葛绪，姜维自己将葬身沓中。

遗憾的是，这样的战术胜利对全局已经是杯水车薪。

第三，蜀军对于阴平小道的忽视。