所以这282年一来，几种意见交错，互不相让，谁也不服。

不能一定于一尊，还有第三种意见，就是无诏夺位说，第一是遗诏继位说。

第二是改诏篡位说，第三无诏夺位说就是那一种意见说是有康熙的诏书，那一种意见说康熙那个遗诏是篡改的，是假的，是伪造的。

说真的，第一历史档案馆有，有遗诏的档案，但是疑点百出，很多漏洞。

你说篡改了，似乎也拿不出非常有利的令人信服的证据。

所以就产生了第三种意见，就是无诏夺位说。

就是康熙死之前，很难说，明确有遗诏，没有明确，那么这个皇位谁继承呢？也没有明确，那兄弟之间争夺，当时主要是十二个儿子，从老大到老十四，中间故去了两个，还有十二个人，十二个皇子之间在争夺皇位，强胜弱败，优胜劣汰。

雍亲王在他兄弟35个之间，经过长期的斗争，最后夺取了皇位。

怎么算合法？怎么算不合法？都是他们兄弟之间的事，谁做了皇帝，对他兄弟这个集团可能有利，另外一个集团可能不利，但是，对于整个满族来说，对于中华民族来说，对于历史发展来说，主要看谁做了皇帝之后，对于中国历史的发展做出贡献。

这是评判历史人物的主要的标准。

但是282年以来，这个问题可以说到现在为止，还没有做出一个大家一致认可的结论。

所以雍正问题到现在还是一个历史的疑案，但是，雍正继位的疑案并没有因为他继位，这个问题就结束了，所以雍正继位之后，雍正继位的疑案还继续有余波。

清十二帝疑案（八）雍正（下）

内容简介：

公元1723年，雍正登极，然而，关于雍正继位疑案却余波不断。

雍正登上皇帝宝座之前和之后，在对兄弟和近臣的态度上，表现出两种性格，两张面孔和两副心肠。

正是这种变化，使得后人认为他得位不正。

为此，雍正编纂了《大义觉迷录》一书，颁行天下，对自己篡夺皇位的种种传说进行辩解。

然而，事与愿违，弄巧成拙，这种欲盖弥彰的做法，却给后世留下了许许多多生动曲折的历史故事。

雍正从继位到去世，给后世留下了一个又一个历史谜案。

因此他也倍受后世关注。

然而除了继位和死因之谜困扰后世之外，雍正皇帝的勤政却应该为世人所称道。

雍正是一位改革型的皇帝，他在位十三年锐意拓新，改革除弊。

使他在康雍乾三朝，承前启后，名垂史册。

作为一个政治家，勤政是他区别于其他帝王的一个显著特征；选储，则是雍正留给清代的一份重要历史文化遗产。