伊拉克反美武装、塔利班和基地组织好几代，但却不能战胜对手，还导致美军和北约联军目

前在正规军事战场，由最初的攻势渐渐转为守势和防不胜防。

在&ot;精神&ot;这个根本原因之外，是军事上的其他基本规律在起作用。

首先，美国和北约联

军没有遵循&ot;兵贵胜不贵久&ot;的古训，劳师远征陷入持久战，以致师老兵疲。

美国和北约联军

昂贵而庞大的武器系统，对于分散且平民化的对手无所用之，其对国力耗损巨大的弱点却暴

露出来，而后者无此顾虑，一个失血的巨人和一个健康的小孩捉迷藏，谁能玩到最后？由于

阿富汗苦寒贫瘠，美国和北约联军无法因粮于敌，必须自备后勤，这就给对方以可趁之机，

反成软肋。

其次，美军和北约联军为维和而来，而伊拉克反美武装、塔利班和基地组织，皆

以战争为生存常态，前者以生为要，后者视死如归。

双方的意志力谁更持久不用比较即可分

出。

前者必须经常轮换，而后者可以祖祖辈辈打下去。

谁更适应战场的物理环境和心理环境？

&ot;适者生存&ot;的规律在这里意外地发挥着作用。

有这样一个数据：今年塔利班通过鸦片贸易获

利5亿美元左右‐‐这可是在全世界封堵下完成的。

这就是塔利班&ot;生命力&ot;顽强的证明。

一

方面是美军和北约联军后勤不济，一方面却是自己的自给自足。

c形包围第三章、冷观&ot;反恐&ot;第六节、2009年：世界军事主舞台不在中东…

现在看，美军和北约联军在伊拉克和阿富汗战场当时都犯下了同一个战略错误：只有击

溃，没有歼灭。

这等于只捣毁了&ot;老鼠窝&ot;，而把&ot;老鼠&ot;赶了出去。

在&ot;精神&ot;的凝聚下，这些&ot;

老鼠&ot;又重新集合并繁殖发展，卷土重来。

但这也是一个无法避免的战略错误：美国和北约

联军的强大军事力量，并不是为这种&ot;隐形敌人&ot;准备的，正如高射炮可以但不能消灭蚊子

一样。

新任美军驻伊拉克司令已经意识到只凭军事手段无法解决问题，而我认为，美国人很

快也将意识到阿富汗战争可能更麻烦。

跳出对阵的双方看，伊拉克战争也好，阿富汗战争也好，其实都是直接服务于美国全球

大战略的&ot;战略性战争&ot;。

前者是出于拔除俄罗斯国际政治据点，控制石油打压欧元的所谓&ot;

大中东计划&ot;，后者则是为了提供驻军中亚的接口，以推动北约东扩，挤压、肢解俄罗斯的

大战略目的。

从这一宏观视角解读，不难判断美国下一步的战略动向：由于伊拉克战争已经