如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第13章（第2页）

二

但俞正燮的歌颂清朝功德，却不能不说是当然的事。

他生于乾隆四十年，到他壮年以至晚年的时候，·文·字·狱·的·血·迹·已·经·消·失，满洲人的凶焰已经缓和，·愚·民·政·策·早·已·集·了·大·成，·剩·下·的·就·只·有“·功·德”

·了。

那时的禁书，我想他都未必看见。

现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。

·全·毁，·抽·毁，·剜·去·之·类·也·且·不·说，最阴险的是删改了古书的内容。

乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，·永·不·会·觉·得·我·们·中·国·的·作·者·里·面，·也·曾·经·有·过·很·有·些·骨·气·的·人。

（这两句，奉官命改为“永远看不出底细来。”

）

嘉庆道光以来，珍重宋元版本的风气逐渐旺盛，也没有悟出乾隆皇帝的“圣虑”

，影宋元本或校宋元本的书籍很有些出版了，这就使那时的阴谋露了马脚。

最初启示了我的是《琳琅秘室丛书》里的两部《茅亭客话》〔15〕，一是校宋本，一是四库本，同是一种书，而两本的文章却常有不同，而且一定是关于“华夷”

的处所。

这一定是四库本删改了的；现在连影宋本的《茅亭客话》也已出版，更足据为铁证，不过倘不和四库本对读，也无从知道那时的阴谋。

《琳琅秘室丛书》我是在图书馆里看的，自己没有，现在去买起来又嫌太贵，因此也举不出实例来。

但还有比较容易的法子在。

新近陆续出版的《四部丛刊续编》〔16〕自然应该说是一部新的古董书，但其中却保存着满清暗杀中国著作的案卷。

例如宋洪迈的《容斋随笔》至《五笔》〔17〕是影宋刊本和明活字本，据张元济〔18〕跋，其中有三条就为清代刻本中所没有。

所删的是怎样内容的文章呢？为惜纸墨计，现在只摘录一条《容斋三笔》卷三里的《北狄俘虏之苦》在这里——“元魏破江陵，尽以所俘士民为奴，无分贵贱，盖北方夷俗皆然也。

自靖康之后，陷于金虏者，帝子王孙，官门仕族之家，尽没为奴婢，使供作务。

每人一月支稗子五斗，令自舂为米，得一斗八升，用为餱粮；岁支麻五把，令缉为裘。

此外更无一钱一帛之入。

男子不能缉者，则终岁裸体。

虏或哀之，则使执爨，虽时负火得暖气，然才出外取柴归，再坐火边，皮肉即脱落，不日辄死。

惟喜有手艺，如医人绣工之类，寻常只团坐地上，以败席或芦藉衬之，遇客至开筵，引能乐者使奏技，酒阑客散，各复其初，依旧环坐刺绣：任其生死，视如糙芥。

……”

清朝不惟自掩其凶残，还要替金人来掩饰他们的凶残。

据此一条，可见俞正燮入金朝于仁君之列，是不确的了，他们不过是一扫宋朝的主奴之分，一律都作为奴隶，而自己则是主子。

但是，这校勘，是用清朝的书坊刻本的，不知道四库本是否也如此。

要更确凿，还有一部也是《四部丛刊续编》里的影旧抄本宋晁说之《嵩山文集》〔19〕在这里，卷末就有单将《负薪对》一篇和四库本相对比，以见一斑的实证，现在摘录几条在下面，大抵非删则改，语意全非，仿佛宋臣晁说之，已在对金人战栗，嗫嚅不吐，深怕得罪似的了——旧抄本

金贼以我疆埸之臣无状，斥堠不明，遂豕突河北，蛇结河东。

犯孔子春秋之大禁，以百骑却虏枭将，

彼金贼虽非人类，而犬豕亦有掉瓦怖恐之号，顾弗之惧哉！

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。