如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第2页）

日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的;以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献;以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施;以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。

李鸿章死了已经100多年。

在这100年多中，中外学术界总计出版了40多部有关李鸿章的专著和多达1400多篇研究论文。

李鸿章研究成果数量的如此之多，表明了中外史学界对这样一个近代历史风云人物的高度关注。

这是因为，李鸿章毕生所从事的活动，几乎涵盖了近代中国军事、政治、经济、外交、思想文化各个领域。

举凡晚清时代之许许多多的重大事件，李鸿章几乎无不与之。

也正如梁启超早在100年前就提出的那样，李鸿章个人的历史，同时也是晚清40年的历史。

作为晚清一代重臣和权臣，李鸿章在十九世纪下半叶的中国历史舞台上，一直处于古今中外、朝野满汉各种矛盾的漩涡中心。

作为实力最强的洋务派淮系集团的首领、清政府重要的决策者和执行者之一，为了因应不可抗拒的时代变局，他在中国早期的洋务‐‐近代化活动中，所做的事情最多，因而引起的争议和非议也最大。

有人曾用八个字很形象地概括他：&ldo;权倾一时，谤满天下。

&rdo;

然而，真正使李鸿章声名扫地的是甲午战败，当时弹章盈廷，国人一片唾骂。

&ldo;使当日尽用其谋，知成效必不止此;设晚节无以自现，则士论又当何如?&rdo;这是近代著名思想家、也是曾经当过李鸿章僚属的严复，在李氏去世所作的挽联。

它所表达的评论性意思，当主要也是就此而生发出来的感慨。

　今天，我们重新审视李鸿章的时候，我们不妨用公平、公正的眼光，把李鸿章放在当时那个大背景大环境中去评判。

在这里，我们特别愿意征引著名近代史论家袁伟时先生的新论。

在其所著《晚清大变局中的思潮与人物》一书中，袁先生专门用两章的篇幅集中讨论了&ldo;李鸿章的是是非非&rdo;问题，并从下述三方面为李鸿章重新作了历史定位‐‐　第一，李鸿章为庸众中的杰士。

晚清统治层从最高统治者至大小官员，总体来看是个平庸的群体。

他们是处于衰败状态的中国传统文化的产儿，又在腐朽不堪的专利制度制约下活动。

按照19世纪下半叶人类文化已达到的水平去衡量，这批统治者都是知识低下，目前短浅的平庸之辈。

但在激烈的社会震荡中，他们中也分化出一些比较杰出的人物。

李鸿章就是其中的一个。

张之洞、梁启超都认为李氏的见识超出同侪，这个论断是公允的。

但这不等于说，他在一切方面都比大小官员高明。

准确点说，他是甲午战争前为数不多的识见超群的清政府大员之一。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。