&ldo;这是可行的。

&rdo;国际正义使命团负责人加里&iddot;豪根（garyhaun）表示，&ldo;你不必逮捕每个人，只要取缔足够的数目，就能带来涟漪效应而改变结果。

这会影响皮条客的行为，也会驱使买卖农村处女的人贩子转换跑道，比如改成买卖偷来的收音机。

&rdo;

许多自由派人士及女性主义者对于我们提倡强制取缔的&ldo;大棒&rdo;手法大为震惊，认为这只会驱使性集团地下化。

他们主张合法与管制的模式、赋权性工作者，最后还援引成功案例：索纳加奇计划（nagachiproject）。

索纳加奇的意思是&ldo;黄金树&rdo;，指的是加尔各答市不断蔓延的红灯区。

在18、19世纪，这里是包二奶的著名地区。

今天，这里有几百家沿着窄巷搭建的多层楼妓院，容纳的妓女超过6000人。

20世纪90年代初期，卫生专家对于印度艾滋病的扩散忧心忡忡，1992年，世界卫生组织支持发起了索纳加奇计划。

该计划的一个关键要素就是成立性工作者联盟，即&ldo;杜尔巴行动&rdo;（durbarahilasaanwayaittee），通过鼓励使用保险套来降低艾滋病病毒传染率。

这项行动似乎相当成功。

向民众宣传使用保险套的重要性，这是实际解决卖淫所衍生的公共卫生问题的好方法。

一项研究发现，索纳加奇计划使得从业者持续使用保险套的行为增加了25。

2005年，另一项研究指出，参与索纳加奇计划的性工作者中，只有96感染艾滋病病毒。

相较之下，在没有性工作者联盟的孟买，有五成的妓女受到感染。

杜尔巴行动懂得利用媒体，他们筹办观光团，带领旅客游览索纳加奇红灯区，强调联盟的成员里杜绝了雏妓或非自愿娼妓，而卖淫至少是没有专长的女性劳工赚取像样收入的一种方式。

索纳加奇模式也得到国际救援组织&ldo;关怀&rdo;及&ldo;比尔与梅琳达&iddot;盖茨基金会&rdo;（bill≈ldagatesfoundation）的间接支持，这都是我们非常敬重的组织。

许多专家也赞成这样的模式。

不过当我们细探数字时，发现它并不像乍看之下那么严谨周密。

刚来到索纳加奇工作的人，其艾滋病病毒感染率莫名其妙地高‐‐20岁或以下的性工作者中有277携带艾滋病病毒。

研究也显示，一开始，索纳加奇接受访谈的所有性工作者都声称几乎每一次都使用保险套，但是在进一步逼问下，她们承认频率没那么高：只有五六成的人表示与最近的三位恩客自始至终都使用了保险套。

此外，与孟买的比较有误导之嫌，因为印度南部与西部的艾滋病病毒感染率，一直都比北部和东部高得多。

的确，根据哈佛大学公共卫生学院的研究，索纳加奇计划在加尔各答发起时，孟买性工作者的艾滋病病毒感染率已经高达51，而加尔各答只有1。

杜尔巴行动虽然鼓励使用保险套，但是公共卫生方面的受益，似乎比拥护者宣称的还有限。

尼可在博客上批评杜尔巴行动，一位印度人如此回应：

照理说，你算是思想前卫的女性主义者，但当女性真的在性与工作上有选择权时，你却经常成了软脚虾。

这点一直让我觉得不可思议。