如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第1页）

《资治通鉴》记载：“上皇每酺宴，先设太常雅乐坐部、立部；继以鼓吹、胡乐、教坊、府县散乐、杂戏；又以山车、陆船载乐往来；又出宫人演《霓裳羽衣》；又教舞马百匹，衔杯上寿；又引犀、象入场，或拜或舞。”

这种融舞蹈、音乐、杂耍、动物演出于一体的演出，可谓声势浩大，其中肯定少不了杨贵妃的主意。

她有可能尝到鲜荔枝吗？

《唐国史补》载：“杨贵妃生于蜀，好食荔枝。

南海所生，尤胜蜀者，故每岁飞驰以进。”

关于这一“飞马献荔枝”

的说法，最有名的莫过杜牧的《过华清宫》诗：长安回望绣城堆，山顶千门次第开。

一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。

对于这个说法，后人历来有不少质疑。

一种说法是说玄宗只在冬春幸骊山的华清宫，而那个时节新荔枝还没成熟，所以批评小杜此诗“失实”

。

而陈寅恪的考证更为有力。

他说：“据唐代可信之第一手资料，时间、空间，皆不容明皇与贵妃有夏日同在骊山之事实。

杜牧、袁郊之说，皆承讹因俗而来，何可信从？”

我们不妨从常识入手来分析这个问题。

众所周知，荔枝不易保鲜。

白居易《荔枝图序》里就有“若离本枝，一日而色变，二日而香变，三日而味变，四五日外，色香味尽去矣”

之说。

蔡襄的《荔枝谱》则断言“虽曰献鲜而传置之速，腐烂之余，色香味之存者亡几矣，是生荔枝中国未尝见也”

。

持此看法的，还有曾巩的《福州拟贡荔枝状》，上述：“生荔枝留五七日辄坏，故虽岁贡，皆干而致之。”

再从“贡地”

来看。

有说来自南海，有说来自四川，也有　“洛阳取于岭南，长安来自巴蜀”

的“并进说”

。

而清代吴省钦干脆全盘否定，认为“涪之荔枝，妃固无由嗜之也”

。

就假定荔枝来自涪州，根据张岱《夜航船》的记载，“唐天宝中，贵妃嗜鲜荔枝。

涪州岁命驿递，七日夜至长安，人马俱毙”

，送至长安的也已经是“辄坏”

的臭荔枝了。

综上所述，我们可以得到一个合理的推断，那就是除却杨玉环小时候在四川可能尝过鲜荔枝外，做了贵妃后的她是没有机会吃到新鲜荔枝的。

也就是说，后人的诸多感叹，包括“七日夜至长安，人马俱毙”

的恐怖想象，无非是“红颜祸水论”

的褊狭思想作祟，美人也就是这样被“合理”

歪曲、被口水淹没的。

她看得上安禄山吗？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。