如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第2页）

可是迄今巳出版的由囯内学者写的几部所谓香港文学史中，曹聚仁竟然也无法占上一个席位。

非曹聚仁不名也，乃这些

匆匆作&ot;史&ot;者无知也，无胆也!

直至一九九七年五月古远清的《香港文学批评史》出版，人们才发现曹聚仁占上了一章位置《第五章：形中实左的曹聚仁》1。

古远清把曹聚仁当作文学批评家，把《鲁迅评传》也当作文学批评类，这虽不能算是&ot;大谬不然&ot;，但至少跟事实相去甚远。

另一位学者方汉奇说：&ot;曹聚仁在本世纪中国文化史上是个多才多艺的人物，作家、新闻记者与学者兼于一身，著述甚丰。

有论者认为&39;近代中国知识分子当中，像他这样高产的，除了梁启超、鲁迅、郭沫若和林语堂之外，似乎还不多见。

成名的新闻记者当中，像他这样的饱学之士，也实在找不出几个，。

&ot;2曹聚仁身份虽然繁多，记者、作家、教授等等，但这些都是别人封给他的，而他自己不仅未引以为傲，甚至不以为然。

他自视为史学家，经常强调&ot;我是研究历史的&ot;3，既以此自许，也以此为傲。

曹聚仁对自己的评价和定位是不错

的，他的史学修养远远超过他的创作才华，他的小说《酒店》就没有什么看头，而他的论著和史学著述却甚见功力。

古远清《香港当代文学批评史》，第5章《形中实左的曹聚仁》，湖北教育出版社1997年5月初版。

方汉奇《曹聚仁研究，序》，见贵州人民出版社199】年3月初版。

曹聚仁《我与我的世界》，人民文学出版社1983年3月北京初版，第56页。

一圍國國ii國：|一|气國國：「|國國、01111：

鲁迅评传

附：本作品来自互联网，本站不做任何负责，版权归原文作者!如侵权，请邮件联系。

：声

、

定位正确，立志颇高

《鲁迅评传》是曹聚仁来港后最重要也是最成功的一部著作，这部著作不仅使他赢得人们的尊敬，而且使他至少名垂百载。

研究鲁迅的人很多，少说也数以千计，大陆许多省市都有常设的&ot;鲁迅研究会&ot;，且有数本研究鲁迅的定期刊物，可是迄今为止，还没有一个人能达到或者接近曹聚仁的水平。

曹聚仁的《鲁迅评传》出版将近半个世纪，头三十余年仅在香港一地销售，但广获传颂，影响已经很大，且出现盗印本;八十年代台湾一解禁，立即印行台湾版;九十年代也终于印行了大陆版了。

这不仅证明曹著《鲁迅评传》具有很高的参考价值，是鲁迅研究者和想了解鲁迅的读者必备的读物，也说明这本书的生命力是何等的强劲，历久不衰。

传记文学跟其他文学体裁有很大不同，写小说，作者是上帝是万能的，他无所不知，无处不在，要你生就生，要你死则死;传记文学却大大不同，作者不能幻想，不能创作，不能任意发挥。

因为传主是客观存在的事实，是大众熟悉的人物，甚至他的事迹大家也耳熟能详，没有作者随意发挥的空间。

作者只能根据传主的原本面貌来勾勒描绘。

这就存在作者自身的定位问题，你到底是要当美化传主的化妆

师，还是想做丑化传主的涂鸦者?抑或要当一个写出历史真实的史学家?曹聚仁的定位很清楚，他一向自视为史学家，并以此自豪。

他之所以要

写鲁迅传，就是要写出鲁迅本来的真面目，而不是别人嘴中乱说的鲁迅。

他在《鲁迅评传》中说：&ot;前几年，有一回，我答复一位比较知心的朋友的问话（他

问我，究竟为什么到香港来的?）道：&39;我是为了写许多的传记，连自传在内，才到香港来的。

第一部，就是要写鲁迅评传。

，这位朋友，还不十分了解我的苦心。

其实蔡邕临死时，也只想续成《汉书》，而黄梨洲、万斯同晚年唯一寄托就在编次《明史》，先前，我也还有埋头研究，做不朽盛业的雄心。

而今，我恍然明白了，我若不赶快把所知道的写出来，那先父梦岐先生在蒋畈1六十年的

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。