天才一秒记住【如春小说网】地址：https://www.ruc1.com
中国则不然。
如果西方式民主更多地表现为政权轮替，那么中国则更多地表现为政策&ldo;轮替&rdo;。
尽管中国社会经常抱怨执政党政策变化缓慢，但较之其他政体，中国的政策变革速度还是相当快的。
只不过，在民主国家，人们可以互相推卸责任，而在中国，执政党具有不可推卸的责任。
从20世纪80年代到90年代再到本世纪，中国实现了数次重大的政策转型。
看不到执政党的政策动员能力，就很难理解中国这些年来的巨大变化。
当然，这并不是说，中国的制度不存在问题；相反，中国的制度面临着很多非常严峻的挑战。
想说明的一点是，包括西方式民主制度在内，所有制度都在面临挑战。
任何一种制度，如果不能随着社会经济的变化而变化，就会发生危机。
没有一种制度是终极的，可以终结世界历史。
所有制度都要在变化中求生存和发展。
尽管中国的政治制度已经发生了很大的变化，但在很多方面仍然有巨大的改进和改善空间。
但是要认识中国，并不能用任何西方的或者其他别的概念和理论来理解中国，用西方或者其他的价值来评判中国。
如果这样，既无助于理解已经发生的变化，更无助于看到所存在问题的本质，要谈解决问题更不可能了。
这一最简单不过的道理，却往往被人们有意或无意地漠视。
原刊于《联合早报》2011年3月19日
第八部分政治改革的基本议程
政治改革，改革什么？
人们期待新的领导层产生，往往并不是想看到几张新的面孔，而是希望新人新政策，给国家带来新的气象，给人民带来新的希望。
很多人对十六大新领导层就是这样希望的。
笔者曾经多次提到，十六大确定的基本上只是经济路线，即全面建设小康社会。
政治改革尽管也有所涉及，但只处于一种从属的地位，即政治要为经济建设服务。
但无论党的高层是否意愿，政治改革还是中共十分需要的，如果中共要与时俱进，就要随时在政治层面改革制度，否则就会出现生存危机。
那么，什么样的政治改革是有可能的呢？或者说，政治改革能够改革一些什么呢？不能说中国的政治改革从来就没有进行过。
从80年代到现在，尽管政治制度的总体形式并没有什么实质性的变革，但很多方面已经发生了很大的改变。
谁也不会否认，今天的政治制度和80年代的相比，至少从量上发生了很大的变化。
在政治改革上，党的领导层一直在打外围战。
80年代中期，高层曾经想打一仗改革政治制度的核心战，即党政分开，但以失败告终。
从那以后，高层在政治改革方面变得极其保守，从来不敢触及政治改革的核心问题。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！