如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第105章（第2页）

由于发生事件的时间不详，所以这起事件未能成为批判前田雄二的论点的直接资料。

许传音博士同样也是安全区国际委员会委员（该委员会仅有一名中国人），并是慈善团体&ldo;红卍字会&rdo;南京分会副会长。

他在远东国际军事审判法庭上就如下严重的集体轮奸事例作证说：一伙日本兵分乘三辆卡车来到安全区内的一个难民收容所，带走了所有归女，并在走廊里进行强奸。

许传音博士想去制止这种暴行，但无济于事（前引书1，第二十七页）。

举例太多，似嫌罗嗦，但最后介绍一下安全区国际委员会提交日本大使馆的关于日本军暴行事件的记录（该记录未包括在金陵大学校园内的难民收容所里发生的暴行事件）内容。

根据初期阶段的记录记载，调查了十二月十四日至二十日发生的事件，总数达一百三十四起（报告数是一百零五起，但在一起中大多涉及两起事件）。

细目如下：杀伤十八起，掠夺五十一起，强奸（有很多情况是一起中有数人轮奸）五十一起，强行带走十四起。

时间分别是：十四日九起，十五日十九起，十六日二十二起，十七日三十五起，十八日十一起，十九日十六起，二十日二十二起（前引书2，第一○三至一一○页，第一六七至一七三页）。

一百三十四起是一个相当大的数目，但在整个安全区内所发生的日本兵的暴行事件，肯定不止这些。

该记录还说，此外不断有人报告发生亲眼目睹却没有时间捡查，也没有时间记录的事件（前引书1，第一六七至一六八页）。

而且，最主要是安全区相当大，仅几个外侨委员和中国职员肯定是不能了解暴行事件的全部情况的。

而且，也正如贝茨博士所说的那样，被害人怕报复，大多隐情不报（前引书1，第五十七页）。

理当能够禁止日本兵进入的安全区，竟然也每天发生这样多的暴行事件。

※　　　　　　　※　　　　　　　　※

前田雄二说，安全区已在十五日恢复了治安，在此以后就根本没有看到也没有听到有关日本兵在安全区内的不法行为。

然而，上述引证的各种记录，可说是一种反证的资料，望能加以研究和探讨。

尽管这样说，但我并不就此认为以前田为首的许多随军记者是&ldo;睁眼睛&rdo;，是伪证者。

主要是特定的人看问题的角度相当狭窄。

我认为，在现实中所看到的的确是事实，而他们的眼睛是雪亮的。

不过，我要说的是，只要这些随军记者出来作证，说出事态的全部情况，那就有危险性。

我所作的批判稍许详尽了一点，但那是担心前田的记述影响很大。

事实上，渡部升一在《诸君》十月号上撰写了题为《万犬虚吠的教科书问题》一文，很快就提到前田的著作，他在阐述南京事件时，认为铃木明的《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》一书应当作为共同研究讨论的基本资料。

※　　　　　　　※　　　　　　　　※

再者，前田雄二企图不承认所谓的&ldo;南京大屠杀&rdo;。

在发生事件的当时，松本重治是同盟通讯社上海分社社长。

他在自己所写的《上海时代》中介绍了据说是随军参与南京攻陷战的前田雄二、新井正义、深泽干藏等前同盟通讯社记者所说的、对被屠杀的人数所作的估计。

松本重治说：&ldo;三人都是相当老练的记者。

他们说，似乎没有发生过几十万人的大屠杀事件，并说在非战斗中被屠杀的人数最初可能是一、两万人&rdo;（中央公论社新书版，下册，第二五二页）。

前田是松个重治提到的三名记者中的一个。

但是，他本人在其《在战争的浪潮中》只字未提关于一、两万人的估计，在叙述了他亲眼目睹的屠杀情况后，只写道；&ldo;难道不正是以这些事实为核心，让谣言广为传播，以致战争受害者的人数也不断增多，膨胀到一个巨大的数目&rdo;（《在战争的浪潮中》，第一二四页）。

不过，他在上述《星期一评论》上刊登的文章中写道：&ldo;受害人数合起来无论如何也不到万位数，总数可能是三千人左右。

&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。