天才一秒记住【如春小说网】地址：https://www.ruc1.com
善良、同情心是道德的底线，按照孟子的说法，是人与禽兽区别的开端，人和禽兽的区别就这么一点点东西，要把它发扬光大，如果泯灭了，人就成了&ldo;非人&rdo;，人沦为禽兽就是从同情心的麻木、死灭开始的。
在我看来，一个人如果不善良，没有同情心，对生命冷漠、冷酷，其实连禽兽也不如，比禽兽坏得多。
那些猛兽，你站在弱小动物或者站在没有防护的人的立场上可以说它们残暴，但它们的残暴仅仅是一种本能，仅仅是为了满足生存的需要，不会超出这个生存需要的范围。
但人不一样，人残酷起来没有边儿，什么坏事都能干，完全不是为了生存，和生存毫无关系，那样的坏事也会干。
人会以残酷为乐，从残酷中得到快乐，而且可以把人特有的精神能力，把智力、想象力都用在这上面。
人的这种残酷的能力要远远超过动物，动物不会有法西斯，不会有恐怖主义，不会有形形色色的酷刑，只有人类才会有。
第26章道德的根本（2）
如果说个人没有同情心就不是人，那么，一个社会，如果普遍没有同情心，善良成为稀缺品质，那就不是人待的地方。
生活在这样的社会里，没有安全感，没有温暖，没有幸福。
一个好的社会，起码的条件是它的成员普遍有同情心，善良是占主导地位的品质。
现在这个问题比较严重，从社会现状看，伪劣食品、假药泛滥，矿难、公共安全事故频繁，野蛮执法、见死不救的事件触目惊心，种种现象让人感到善良缺失，对生命的冷漠、冷酷比比皆是。
我认为，除了从个人的生命觉悟找原因外，更应该从社会的角度反思，根本的原因是法治秩序没有真正建立起来，对残害生命的行为不能有效地防止和惩罚，相反，善良的人往往处于弱势，甚至因为善良而招祸。
在这样的环境中，同情心得不到鼓励和保护，使得人们不敢善良。
所以，从社会的角度讲，唯有健全法治，扬善惩恶，才能形成良好的道德氛围。
二、道德的基础之二：做人的尊严
1道德的高级基础：做人的尊严
在西方哲学史上，还有一些哲学家强调，人是有灵魂的，而作为有灵魂的存在，做人是有尊严的，这个做人的尊严是道德的基础。
主张这样一个观点的，古希腊从苏格拉底开始，近代主要是康德这一派德国哲学家。
我本人认为，这一派的观点与主张同情心是基础并非不相容的，因为人性本来就包含两个层次，一是生命，二是精神性，二者都可以是道德的基础，从二者谈道德都是言之成理的。
人不仅仅是一个生命的存在，而且是一个精神性的存在，这是人比动物高级的地方，是人之为人的特点。
作为精神性的存在，人不但要活，而且要活得有意义，有对超出生存之上的意义的追求。
所谓灵魂，就是指这样一种超越性，要超越生存，追求比生存更高的意义。
在一定意义上可以说，这是人身上的神性。
人的高贵在于灵魂，人不可以亵渎自己身上的这个神性，要有做人的尊严。
和基于生命的同情心相比，这个基于灵魂的尊严感确实是道德的更高基础。
关于人的尊严，康德有一个经典表述，他说：人是目的，在任何情况下不可以把人用作手段。
这句话什么意思呢?康德说，人有两个方面，一个是身体，身体是物质的东西，人作为身体是属于现象世界的，受自然规律支配，是不自由的。
但是人还有另一方面，就是灵魂，灵魂是超越物质的，人作为灵魂是属于本体世界的，因而是自由的。
怎么证明人是自由的呢?康德说，证据就是道德，道德证明了人能够支配自己的行为，能够为自己的行为立法，证明了人是自由的。
人的身体受自然规律支配，要趋利避害，是利己的，但是，人不仅仅是受本能的支配做事情，当人按照道德做事情的时候，人其实站得比本能高，超越了本能，做应当做的事。
这时候，他是在用一个高于自然规律的法则指导自己，这个法则有时候甚至是对抗自然规律的，不但不利己，而且损害自己，牺牲自己。
这是一个至高无上的法则，它不是自然界规定的，必定另有崇高的来源、神圣的来源。
那么，康德说的人是目的，就是指这个作为灵魂的人，作为精神性存在的人，作为本体世界的人，这是人的真正本质之所在，人身上的这个最高贵的部分、神圣的部分是目的，永远不可以把它用作手段。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！