如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

序论第九（第2页）

是以子罕之明达公忠，而当弭兵始议之日，无能如向戌何也。

老成之名倒授于新进，而耆硕之见反嫌于妄徼。

君子之必困于小人也，又奚可免哉！

然而小人者，志易盈，贪易露，以名始而以利终，弗能与争，而其后终不可掩也。

宋歃未干，而请免死之邑，戌之所为，施施然以奸贸者，岂可质于君子之前乎！

子罕昌言其妄，而大义明，利害著，虽戌之险诐无忌，智足以蛊士匄，力足以杀太子，而不得不垂脰折腰于子罕，则天理之在人心者不可诬，而子罕之所奉者，非邪说之所能夺也。

乃有国者令老成之士迨事之已偾乃奉辞以折宵壬，而祸已莫挽，则国所倚为乔木之重者，不已虚乎？

冒功者易擿，冒名者难夺，生事以成欲者其说易穷，息机以仇诈者其奸难觉。

张弘靖、史弥远之所以果亡人国，唯其托于老成，而老成者莫之胜也。

宋共姬待姆襄公三十年

《易》之为道，周流六虚而不可为典要，无他，时与位而已矣。

不及乎时，不及乎位，虽及之犹不及也；过乎时，过乎位，虽寡过焉犹过也。

君子安其位以求其志，乘其时以修其道，而德乃不穷，过不及之失鲜矣。

虽然，其有过不及也，或失之简，或失之严，或失之厚，或失之薄。

失之严与厚者，未能周流于时与位之虚者也，其道为悔；失之简与薄者，未能敦其乘时安位之实者也，其道为吝。

夫悔与吝则有间矣。

故曰：君子恒失之厚，小人恒失之薄，然则君子恒失之严，而小人恒失之简也。

《易》曰：“君子以行过乎恭，丧过乎哀。”

敦厚而自严之谓也，可以处过而不辞矣。

晏平仲执亲之丧，而当时讥其以大夫而行士之礼。

宋共姬待姆不至逮于火而死，左氏讥其以妇而用女之道。

夫使平仲而果差于大夫之礼，共姬而果爽于妇之道与，乃其过也犹失之乎厚以严，而所由异于小人远矣。

而犹未必然也。

大夫、士，位也；女、妇，时也。

君子之安其位，乘其时，会通而行其典礼者，果于执亲丧、临生死之际，而必尽其毫发之别也乎？我不敢知。

吾恐礼之别大夫于士者，以禁士之勿侈于大夫，非禁大夫之勿俭于士也。

道之别女于妇者，以禁女之勿诡于妇，非禁妇之勿泥于女也。

且尤不但此也。

位之必安，而后志以行焉；时之必乘，而后道以修焉，皆有待之说也。

然则其为君子之酬酢于天下者而言之乎？夫酬酢于天下而不以其时，则礼有不尽；不以其位，则义有不精。

故大夫而执士之俭，则予民物以薄而道不广；妇而执女之严，则接舅姑姒娣以固而情不洽。

是以因其隆而隆之，则丧祭亦报施之以隆；因其劳而劳之，而闺阁之制或弛。

若夫人之于其亲，卒遘夫崩天坼地之惨；士女之守其身，忽当夫呼吸生死之介，此岂以酬酢天下而可酌之于崇卑张弛之间者乎？

身无所不致，而后可以居丧；心无所不致，仰不知有天，俯不知有人，而后可以处死。

然则古之制礼者特宽此一介于差等之别，所以全天下于孝子贞妇之途，而使不肖者可以企及。

孰谓哀深摧裂、义激糜烂之必为拘拘也哉！

自天子达于庶人，统之乎亲，则皆子也；自髫龀以迄于耄期，统之乎身，则士皆士而女皆女也。

见有位焉，将不见亲；见有时焉，将不见身；虽欲安位而已无志之可尚，虽欲乘时而已无道之可信。

然则欲宠大夫于士，而通妇于女也，亦奚难哉！

罔极之悲，捐脰剖肝之下，天地且将避其诚，而何用此曲繁分析之礼文为邪？不揣而为之苛求，宜异端者擿礼为忠信之薄也。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。