我以为，他们是可以被理解的。

我这个中国人能理解他们，也愿理解他们。

日本和美国的关系，很像金庸武侠小说中最常见的关系‐‐剑侠或刀客，剪除了他的心患人物，却同时扮演了对方的儿子的&ldo;监护人&rdo;角色，类乎&ldo;义父&rdo;的&ldo;监护人&rdo;角色。

日本人对美国的心理，必是十分矛盾的。

但是矛盾而不复杂，仅仅矛盾面已。

一方面，他们视美国为&ldo;义父&rdo;。

因为目前仍在受美国的军事保护和核菌庇，不得不依然的傍靠三分；另一方面，他们又怎甘永远处于&ldo;义子&rdo;的地位？何尝不愿摆脱美国的&ldo;监护&rdo;？何尝不想像美国佬似的，在世界舞台上过把颐指气使，动辄制裁这个制裁那个的&ldo;国际江湖&rdo;霸主的瘾？一方面，对美国几十年如一日的&ldo;监护&rdo;感恩戴德；另一方面，对自己遭受过的原于灾难耿耿于怀。

将一个国比一个人，那类乎杀父之仇类乎奸母之仇！

日本有对美国进行报复的企图吗？有也没有。

有也自有。

根本实现不了。

起码根本不可能在军事方面付诸实现。

日本真的对美国汲有进行过报复吗？日本汽车冲击美国市场，日元升值美元贬值之际，日本人心中的快感是可以想象的。

我是一个渺小的小说家，历来以职业的文学的眼光看社会和时代。

我是中国人，又是作家，正处这一时代，观而思之，极想留下一点儿力所能及的记载，为后人研究这一时代，提供哪怕百分之几的参考。

渐渐习惯了一只眼以小说家的文学的目光看世事，另一只眼寻觅点儿社会学心理学的感觉。

我觉得许多世事，这样看，比以纯粹小说家的文学的目光看，视野更广些，视力更深远些，似乎也更明透些。

作家关注社会，关注时代，实在没必要理解为被要求，被强加，变为主观能动真的那么有害，那么不好吗？中国作家尤其在思想方面，受压抑的历史实在太久了，于是思想的能动性渐渐萎缩了，丧失了。

我主张自己恢复这种能力。

我自己不是很得意于这些&ldo;东西&rdo;。

偏颇是相对于公允而盲的。

但公允绝不等于中庸。

我的偏颇，有时几乎是对中庸的故意的反动。

但是也不可一味地对中庸反动。

偏颇到离公允极远的地步，也是和圆滑的中庸一样可鄙的。

过得去的物质生活，自由表达的独立意识。

中国一切现今的所谓&ldo;富豪&rdo;，十几年前皆寻常人。

机遇加精明，是他们成功的条件。

我书中由他们的成功重复了这样一个普通的道理‐‐机会属于有准备的人。

看我的书，谁也不会从中看出对他的攻击。

只不过文字不那么崇拜。