返校后不久，北大发生了六一八事件。

由于这个事件的主要发生地点是我住的38楼前，我目睹了全过程。

6月18日上午，哲学系若干学生把本系的&ldo;黑帮分子&rdo;揪来，在楼门口的台阶上进行批斗。

所谓&ldo;黑帮分子&rdo;，在哲学系是指北大社教中的右派，我们的年级主任陈老师亦在其列，在学校和其他各系则是指当权派。

事情发展得极为迅速，别系的学生纷纷效仿，揪来了他们系或校一级的&ldo;黑帮分子&rdo;。

在学生宿舍楼里，只有38楼的楼前有高台阶，很适合做&ldo;斗鬼台&rdo;。

那些兽性发作的学生把厕所里装便纸的铁丝篓拿来，套在被斗者头上，又朝他们头上脸上浇黑墨汁和红蓝墨水，逼他们下跪，拳脚相加，斗毕押往校园游街。

在这场暴行中，活跃着我们班一个同学的身影。

我在一旁无言伫立，一阵阵冷颤，为人的丑恶而震惊。

六一八事件后，工作组要求大家对事件进行讨论，吸取教训。

新的一轮辩论掀起，有三派意见。

一派说是革命事件，好得很，理论根据是毛泽东的《湖南农民运动考察报告》。

一派说是反革命事件，有反革命分子在其中捣乱，甚至有黑后台。

一派说是错误事件。

我持第三种意见，出发点仍是常识，觉得这种侵犯和侮辱人身的行为与革命反革命都不相干，纯粹是刑事犯罪。

这场辩论没有结果，很快就转为对工作组的性质展开辩论。

由于工作组倾向于认为这是反革命事件，激进分子便贴出大字报，说工作组推行反动路线，已成为革命的绊脚石，必须赶走。

正当自发的辩论热火朝天而又相持不下的时候，中央文革小组来到了北大，7月25日和26日，连续两个晚上在东操场举办万人辩论大会。

名曰辩论，实际上已有定论，便是肯定六一八事件，驱逐工作组。

这两场辩论大会对我震动极大，使我第一次对文革产生了明确的怀疑。

人们出于对毛泽东的敬仰，对江青也怀有相当的敬意，我也不例外。

在当时，绝大多数人都不了解江青的历史和个人品质，对这个突然成为中国政治舞台上红角的第一夫人充满好奇。

然而，第一次目睹她的公开表演，我不禁目瞪口呆。

最令我吃惊的，一是她的飞扬跋扈，把工作组长张承先像孙子一样地辱骂，二是她的公报私仇，当着万人之众抖搂家庭私事。

在第二场辩论会上，形势已经明确，支持工作组的人不再有发言权，台上站着北大附中&ldo;红旗&rdo;的中学生，其头目彭小蒙是一个伶牙俐齿的女孩，做了一个火药味浓烈的发言。

江青为之助威，高喊：&ldo;谁不革命，谁就走开!&rdo;群情激愤之时，康生又火上浇油，厉声宣布：&ldo;张承先不只是反动路线，他是反党反社会主义反革命的反动路线!&rdo;话音刚落，彭小蒙等举起皮带抽向张承先，而台上的中央文革小组成员皆作壁上观。

在作总结发言时，江青越说越激动，一声&ldo;我要控诉&rdo;，便开始详细数落张韶华如何利用毛岸青患有精神病而与之同居，张韶华的母亲又是一个多么坏的女人，说到最后，声嘶力竭地叫喊：&ldo;我们家没有这么个儿媳妇!我们不承认有这么个儿媳妇!&rdo;会场上立即响起呼应的声音：&ldo;把张韶华揪出来示众!&rdo;张韶华当时是北大学生，幸亏她早已逃匿，不在现场，暂时躲过了一劫。

辩论会之后，当天晚上，我在日记里记下了江青、康生的表现，也记下了我的不解和反感。

在那段时间里，我仍保持着写日记的习惯，陆续记下了许多困惑。

随着运动向前推进，不断有人遭殃，这些日记就成了我的心病，后来是我第一批毁掉的文件。

如同当时绝大多数学生一样，我以天真的热情接受了对毛泽东的个人崇拜。

在我的心目中，他不啻是一个神，甚至偶尔想到毛主席也有普通人一样的生理活动例如排泄，便感到不可思议，仿佛是一种亵渎。