如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第77章（第2页）

有些左派甚至把民主化看成是西方针对中国的一个&ldo;大阴谋&rdo;。

（应当说，新左派中的一些人反对西方式民主，但并不反对民主的创新。

）

在很大程度上，无论是左派还是自由派，都在脱离中国现实而空谈。

自由派不看中国现实，牢牢抱着西方的民主教条。

左派同样没有看到中国所面临的政治改革压力，看不到政治改革的重要性。

一些人过于简单，为了和西方争口气（争夺话语权），就不想面对中国体制的局限性，过分强调中国改革模式成功的一面，而刻意忽视这个模式存在的问题。

两派的争论似乎显得越来越空，越来越情绪化。

实际的问题在于，如果不进行政治改革，就很难维持现存体制。

最严重的是，不进则退，而中国实际上并不存在这样一条退路。

空谈误国，情绪误国。

今天的局面要求人们抛弃并不存在的&ldo;稻草人&rdo;，实事求是，回到改革开放早期&ldo;实践是检验真理的唯一标准&rdo;道路。

政治改革如何进行必须着眼于中国现实。

只有正视政治改革问题，才能看到政治改革的重要性和紧迫性，才能找到政治改革的有效方法。

在一般意义上，笼统地谈论政治改革已经变得无济于事。

党政改革未尽全功

实际上，从中国本身改革开放三十多年的历程来看，已经有相当多的经验供人们参考。

政治改革要分解，民主化不是政治改革的全部内容。

政治改革的含义远比民主化广，政治改革的基本目标是基本国家制度建设，而民主化只是其中一种国家制度。

再者，民主化本身可以作进一步的分解，例如可以分成选举民主、参与民主和协商民主，等等。

对政治改革的分解可以让人们看到事物发展的内在逻辑，了解先做什么，后做什么，怎样才能符合事物发展的逻辑。

邓小平1980年发表的《党和国家领导体制的改革》一文所提出的基本政治体制的建设，到今天仍然没有完成。

就政治体制的建设来说，政治改革仍然存在着巨大的空间。

例如党政关系问题，这是中国政治体制的核心问题。

80年代提出党政分开或者分工，但并不成功。

后来不提了，但并不是说问题已经得到解决了。

经过多年的改革，中国共产党从理论上已经从革命党转型成为执政党，但实际上还是一个行政党。

在一般意义上，所谓的执政党就是党产生一个政府，产生政府后让政府执政。

而在中国，在所有主要方面，都是党亲自执政。

党过度卷入行政事务，导致政治事务的&ldo;荒废&rdo;。

这是执政党作为改革主体其改革能力弱化的一个主要原因。

另一方面，因为党本身过度卷入行政，政府的管治水平提不高，经常是用政治方法替代专业精神。

执政党如果继续忙于行政，不能确立主导政治事务的体制，而政府的专业水平不能提高，那么党政纠纷只能导致总体制度的继续弱化。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。