如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第6章（第1页）

国内一些说法认为，莎士比亚是&ot;自学成才的典范&ot;，这种在中国改革开放某个特定时期所用的词汇，不应该随便用于16世纪的莎士比亚身上。

当时的英国国策并不鼓励小镇上的农民自学成才。

还有一种说法认为，&ot;培根是莎士比亚&ot;的说法已经&ot;破产过时&ot;，这也令人生疑。

连英国人自己都没有定论的事情，我们中国人怎么能下如此结论！

可以说，没有《第一对开本》，就没有莎士比亚。

那么，在没有《第一对开本》原本参照的情况下，在上面的问题都不能提出回答的前提下，就匆忙下结论，这似乎不太符合探讨精神，更与今天互联网时代一切交由读者判断的潮流相违背。

我认为，这是一部人类历史上最具悬念的侦探小说，可能永远没有结局。

但重要的是，我们已经有多种选项。

在互联网大行其道的今天，也许我们正需要多重选项，而不是某个专家的某个结论。

英国人自己早已提出一个候选名单：

弗朗西斯·培根：出身贵族，最后达到位高权重地步

爱德华·德维里：英国伯爵，受过相当高的教育，诗人，剧作家

c·马洛：莎士比亚同时代剧作家。

威廉·斯坦利：伯爵出身，受过最好教育，旅行家，有文学与戏剧知识。

罗杰·麦内斯：英国伯爵，对丹麦十分了解。

究竟谁是莎士比亚？如果上述这些人都不是莎士比亚，那他们知道真正作者是谁吗？他们参与其中否？

现在北京同心出版社出版了由张放翻译的《莎士比亚密码》一书，目的旨在向中国读者介绍一种可能性的存在：弗朗西斯·培根就是莎士比亚。

可以说，这对国内所谓权威说法构成挑战。

其实，《莎士比亚密码》作者真是个非常认真，态度诚恳的研究者。

不耸人听闻，更无意炒作，作者只是把自己的研究成果系统地写成一本书。

国内第一次听到这个结论的人，应该为数不少。

可能会感惊讶，更有莎士比亚迷会愤怒。

可我认为，给读者多一种选择，让读者自己思考，这就是译者执意引进此图书的真正目的。

莎士比亚已经成为人类史上最具悬念小说的主人公，只是结局需要感兴趣的人们自己找寻才更有乐趣，也因此更具挑战性。

《莎士比亚密码》，作者：（美国）弗·菲罗斯译者：张放

北京同心出版社2007年1月1日出版。

25元。

莎士比亚真假剧本之谜（1）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。