我试图摆脱一切成见，按照合理的规律，合乎逻辅的推理，依靠实际生活经验，自己思考。

我要从平时不在意的地方，发现问题，解答问题：能证实的予以肯定，不能证实的存疑。

这样步一步自问自答，看能探索多远。

好在我是一个平平常常的人，无党无派，也不是教徒，没什么条条框框干碍我思想的自由。

而我所想的，只是浅显的事，不是专门之学，普通人都明白。

我正站在人生的边缘边缘上，向后看看，也向前看看。

向后看，我已经活了一辈子，人生-世。

为的是什么呢？我要探索人生的价值。

向前看呢，我再往前去，就什么都没有了吗？当然。

我的躯体火化了，没有了，我的灵魂呢？灵魂也没有了吗？有人说。

灵魂来处来，去处去。

哪儿来的？又回哪儿去呢？说这话的，是意味着灵魂是上帝给的，死了又回到上帝那儿去。

可是上帝存在吗？灵魂不死吗？

一神和鬼的问题

现在崇尚科学，时髦的口号是&ldo;上帝已经死了&rdo;。

说到信念，就是唯心，也就是迷信了。

唯心，可以和迷信画上等号吗？现在思想进步的人，也讲&ldo;真、善、美气&rdo;真、善、美&rdo;看得见吗？摸得着吗？看不见、摸不着的，不是只能心里明白吗？信念是看不见的，只能领悟。

从&ldo;知&rdo;到&ldo;悟&rdo;，有些距离，但并非不能逾越的，只是小小一步飞跃，认识从&ldo;量变&rdo;进而为&ldo;质变&rdo;罢了。

是不是&ldo;迷&rdo;，可以笨笨实实用合理的方法和逻蟹的推理来反证。

比如说吧，假如我相信大自然有规律，我这点信念出于我累积的知识。

我看到一代代科学家已发现了许多规律。

规律可能是错误的（如早期关于天体运行的规律）。

可以推翻；规律可能是不全面的，可以突破，可以补充。

反过来说，大自然如果没有规律，科学家又何从探索？何从发现？又何从证实呢？大自然有规律这点信念，是由知识的累积，进一步而领悟的。

然后又由反证而肯定。

相信大自然有规律，能说是迷信吗？是否可以肯定不是迷信呀？

科学愈昌明。

自然界的定律也发现得愈多，愈精密。

一切定律（指经过考验，全世界科学家都已承认的定律）。

不论是有关天文学、物理学、生物学等等，每一学科的定律，都融会贯通，互相补充，放之四海而皆准。

我相信这个秩序井然的大自然，不可能是偶然，该是有规划、有主宰的吧？不然的话，怎能有这么多又普遍又永恒的定律呢？

有人说，物质在突发的运动中，动出了定律。

但科学的定律是多么精确，多么一丝不苟，多么普遍一致呀！

如果物质自己能动出这么精密的定律来，这物质就不是物质而有灵性了。

该是成了精了。

但精怪各行其道，不会动出普遍一致的定律来。

大自然想必有神明的主宰，物质按他的规定运动。