&ldo;那岂不是证据确凿?&rdo;大宝问。

我摆摆手，让大宝不要轻易下结论，说：&ldo;这个赵辉叙述的被抢劫的经过是什么?&rdo;

&ldo;他说，一个蒙面男人，身高和他差不多，比他瘦，拿着匕首来到家里，让他给钱。

&rdo;陈支队说，&ldo;赵辉正在喝酒，借着酒劲和蒙面男人发生了激烈的搏斗。

虽然赵辉的肩膀被攮了一刀，但是最终赵辉还是夺下了对方的刀子。

然后对方就仓皇逃窜了。

&rdo;

&ldo;现场有几滴滴落的血迹，血并不多。

&rdo;孙伟一边放着对赵辉进行人身、衣着检查的照片，一边说，&ldo;地面是水泥地面，不具备检验足迹的条件，但肯定没有血足迹。

&rdo;

&ldo;这就是你们困惑的原因。

&rdo;我说，&ldo;死者六点半死亡，赵辉七点就报案。

半个小时，他可以走回家，可以打电话，但是不一定有时间把身上的血衣，还有自家的地面全部清除干净。

我们说了，杀人现场，查不出足迹是因为血足迹被后来流出来的血迹覆盖了。

然而，凶手的身上、鞋底一定会有大量的血迹。

如果是赵辉干的，他的家里也应该有血足迹。

&rdo;

&ldo;有道理啊!&rdo;大宝恍然大悟，&ldo;这个案子有问题。

&rdo;

&ldo;即便是这样，我们内心还是确认是赵辉所为，因为他的表现太反常了。

&rdo;王杰局长说，&ldo;一进来就哆哆嗦嗦的。

会不会是他中途抛弃了鞋子，然后回到家中换掉血衣?&rdo;

&ldo;王局长说的这种可能性也是存在的。

但是他哆哆嗦嗦，也不排除可能是因为病理性醉酒，所以才让你们觉得反常。

&rdo;我说，&ldo;我倒是觉得还真不一定是赵辉所为。

你看啊，一来，这个小孩子是他的亲生女儿，即便他是激情杀人杀了于萌轩，但也没有必要杀害自己的女儿啊!即便是杀人杀红了眼，要灭口，也不至于捅那么多刀啊!二来，如果是赵辉所为，就是他和妻子在沙发上过性生活的时候发生矛盾而杀人。

这个时间点是发生性生活的时间点吗?很显然，死者的女儿也在客厅或者房间，至少他女儿是有可能看到这些的。

夫妻过性生活的时候，谁不避着子女?孩子五岁了，也懂一些事了。

&rdo;

&ldo;如果按照赵辉的说法，&rdo;林涛显然是支持我的观点，补充道，&ldo;如果凶手在强奸杀害完于萌轩、赵于乐以后，直接去了赵辉家，然后对其进行抢劫，过程中滴落了死者的血迹，匕首又被赵辉夺了去，这就符合我们现在的证据支持了，而且也印证了赵辉说的都是真的。

&rdo;

&ldo;按林科长说的这样，也是可以形成整个现场证据过程的。

&rdo;陈支队说，&ldo;但是案情不合理。

赵辉说，搏斗中拉下了凶手的面罩，确认他是不认识这个凶手的。

既然是个生人，又是如何能进入于萌轩家里的呢?于萌轩一个人带个孩子，警惕性应该是很强的。

这就不符合我们现场勘查的结论。

而且，如果是不认识他们两口子的人，又怎么会在杀死两人后，准确定位到另一个人，然后去实施抢劫呢?随机的吗?如果是巧合，这巧合都已经不合情理了。