第二份文件编号仍是1981年，内容是：

&ldo;傅珍，女，25岁，z市人，高中文化，z市第二中心小学教师。

4月21日其丈夫向公安局报案，称妻子失踪。

经调查20日晚傅珍下班后曾去学生家中补课。

据学生家长称傅珍晚上九点三十分离开该学生家。

其回家路程步行大约二十分钟。

询问周围居民知当晚曾见两个男女在路上行走。

其中女性的身材体貌特征与傅珍极为相像，而对男性的描述很不一致，共同点为身材高大。

据其丈夫反映，并不知傅珍与人和男子有过交往，但傅珍失踪前几天性情古怪，曾数次与自己发生争吵。

4月25日。

学校附近天潼路27弄一户居民提供线索，称事发当晚曾看见一对陌生男女走进本弄12号住宅，其特征描述与失踪人及陌生男子相近。

后经调查，该弄12号为一处空置住宅，1972年原住户搬出后即无人入住。

搜查该住宅，发现失踪者遗留的皮包，内有钱包证件及若干私人物品。

未见其它线索。

&rdo;

第二份文件的内容到此为止，可见案子随后就失去了进展。

李心宇再次翻过，后面的几份卷宗长度基本都差不多，寥寥数句，大致上仅描述了一下案情与一些基本线索，没有任何后续的调查记录。

失踪的人都是年轻女性，失踪时间也都是在晚上。

那些女孩子就好像在夜色中蒸发了一样，从此杳无音讯。

翻到最后一份，李心宇的眼睛忽然一亮。

和前面的文件不同，这份卷宗的内容较多，几乎写满了一整页。

&ldo;林若水，女，21岁，x市人，师范大学音乐学院学生。

9月25日离校，一周未归，其所在院系向公安局报案。

经查林若水并未回家，也不在亲戚朋友住处。

经询问其室友知，其离校时间为6月四日下午两点，但未与任何人说明去向。

有外系教师称当天下午两点多钟曾见一女生独自站在校园的小湖边，神情怪异。

上前询问，该女生称自己想家，后即离去。

该教师对女生容貌的描述与失踪者林若水相吻合。

经调查，林若水当天离校后曾坐12路电车，在岳麓公园下车，后不知所踪。

10月1日，林若水好友陈露向警方提供线索，称其失踪前一段时间曾提到和一不明身份男子有交往。

但林若水从未透露该男子姓名和职业，仅在一次闲聊时偶然提及，经再三追问仍不肯详说。

经多方了解，失踪前一个月，林若水行事一反常态，常独来独往，并数次在未请假的情况下离校，与其平日一贯的开朗的性格极为不符。

其室友还提到林若水晚上常作恶梦，数次半夜惊醒，并把同寝室人一齐吵醒。