战术问题的解决

进行了粗略与现成的比较后，吾人如何看待这五个重要的战术问题？

1．战术编队。

首要问题在于每艘航舰应有各自屏卫抑或多艘航舰可以共用一个屏卫。

珊瑚海战役时，日本系采航舰单舰编队队形。

[原注：wiiiott，p260]中途岛战役时，由于护航兵力不足，日军航舰采用重叠屏卫（1942年时，山本五十六仍认为航舰必须保护主力舰，而非主力舰提供航舰防御）。

1944年时，由于巡洋舰与驱逐舰的大量沉没，日本航舰遂采重叠屏卫战术。

在此同时，美国海军面临的另一问题是，航舰屏卫舰艇数量多寡问题。

美国的15艘航舰通常以3艘与4舰的方式编成一个队，用以凝聚战力、强化管制与遂行对空防御。

较合理的推论为，1942年时最佳的屏卫方式应是每艘航舰应有各自屏卫队形。

航舰有了自己的屏卫，航舰战机的起降具有较高效率，发起首击系其主要目标。

每艘航舰相距10哩或20哩，如此可以回避攻击，如同瑚珊海战役的日舰瑞鹤号与东所罗门战役的美舰萨拉托加号。

[原注：5月8日，佛莱契尔（frankjackfletcher）领军的两艘航舰约克镇号与勒星敦号，在珊瑚海遭到日本猛烈空中攻击，当时这两艘航舰位于12艘巡洋舰与驱逐舰组成的单一屏卫内。

其后，这两艘军舰以30节的航速各自逃入了两个受屏卫的不同特遣支队中。

]1944年时，攻势的有效性使得美军放弃了紧密的防空编队，此一编队包括3或4艘航舰，整个部署相当接近，如此航舰编队皆在空中战斗巡逻涵盖范围之内。

两艘以上航舰是否编成一个屏卫，端视防御效能而定。

2．散布或集中。

第二个战术性问题即是，相互支援是否必须分散兵力，如此有可能损失一部份兵力，或削弱部队的作战能力。

1942年时，这个问题一百困扰着日本的指挥官，在四场主要航舰作战中，他们必须对日本的入侵部队或增援部队进行掩护。

他们的动机极为复杂，对于日本而言，他们希望引诱并击败美国舰队。

尼米兹明了本身系处于劣势，除非迫不得已，否则他不会贸然和日本决战。

四场航舰作战的环境各自不同，山本五十六以不同方式部署舰队，一个特殊例子（东所罗门战役）系以航舰做为诱饵，似乎仅有一个推论可以对此进行说明：做为海军航空的前导者，山本五十六如美日两国的海军飞行员般地认为，两艘大型航舰之航空联队所发起的一次成功的奇袭，可摧毁远较上述兵力为多的敌人舰艇，一艘航舰可在一次攻击中击沉敌人二或三艘航舰，然而集结二或三艘航舰攻击敌人一艘航舰，有时可能无法获得任何战果。

若此系山本五十六所持的理由，那么他将十分狼狈。

密码破译使美军获得了许多战略情报，空中搜索雷达则提供了美军的早期预警。

明显地，航舰战机的毁灭性打击力量不足以证明其具有二对一的潜在效能。

我们留下两个推论：其一，攻势火力的集中足以赢得一次的打击，通常这是含人满意的。

原则上，此可运用长程飞机或飞弹予以达成。

其二，集结决策的下达取决于强化防御能力或协同发起首击，倘若集结失败，分散可能较集结为优。

在遽下结论前，由于现代飞弹其有多对一的攻势能力，隐匿与分散系正确的。

若干有远见的分析家认为，搜索过程系首要的，我们将在第十一章说明此一命题。

3．攻势火力与守势火力。