战略的影响

为能明了英国、荷兰，特别是法国等国的战术发展，必须对这些国家采取的政策与战略进行简要地说明。

战术及战略会相互影响。

战术指挥官务必了解战斗目的，战斗目的常堂不仅于击溃敌人舰队而已。

在三次的英荷战争中，双方的战争目标是夺取海洋控制权，因此发生了多次海战。

这些战役的战略目的，可以蒙克（onck）被询及引发二次英荷战争原因的答复词做为说明。

他指出：荷兰的贸易过盛……英国下定决心自其手中夺回贸易[原注：otedlewis（1948），p89]。

这是一场贸易战争，祇在海上争战，没有侵略问题。

对荷兰而言，英吉利海峡的交易就是其生存的问题。

能生存国家就可以兴盛，无法生存国家就会雕零。

双方为达各自目的，战争系无可避免的。

因此，筹建海军或追求和平，就是其必须进行的选项。

由于战争目标的局限性，赢家可得到财政上的净利益，输家将蒙受财政损失与国家动荡。

因此，双方都为胜利而战。

彼此都知道，一场决定性的战役可以终结一场战争；一直到新的舰队筹建完成后，才会再发起另一场新的战争。

法国的战略目标则是避免决定性战役。

然而，英军的优势即是赢得决定性战役并掌控海洋。

英国与骠悍的荷兰作战时，学到了不少战术教训，但这些战术用来对付顽强的法军时就失灵了。

对法国而言，虽然决定进行海洋作战，他们认为海洋仅是侧翼，战场在陆上出现后，法国通常会自两个战略中采取当中的一个予以实践。

他们会保有一支强大的舰队，牵制英国海军（不常成功）并且寻求作战机会，或是采行游击战以低成本获致适当利益。

在此，我们无意讨论法国海军战略是否明智，就其战术而言，可对下列事项进行必要观察：

总体而论，在纳尔逊完成英国战略目标前，法国战略的实践较英国战术的发展来得成功。

即使入侵英国或决定性战役可使法国获得极大利益，但是法军根本上做不到，因其战略上的积习已深。

当英国皇家海军习得如何近接及打一场决定性战役时，避战的法军在战术上已被摧毁，战略上亦遭受严厉打击。

结语

帆船作战年代，由于武器射程有限，所以系以舰对舰战术进行交战。

到了这个时代末期，藉由增加舷侧火力、提高射击率或加强射击精度来有效地集中火力，英国系以提高射击率来强化火力，法国则藉加强射击精确度来达成这个目标。

1650年，发明了线性指挥序列作战，此种战术便于协调（队形中以最少的通信达成舰队迅速的运动）与合作（近接编队中避免误射友舰及防止避战者）。

很快地，指挥官发现了多路纵队亦可集中火力：各舰间藉相互支援，可将整个舰队火力予以集中。

舰队编成军列纵队比较简单，故较其吸引力。

十八世纪初期，英国海军的教令变成了不可侵犯的教条。

除了偶有例外，指挥官必须保持僵化的纵队作战，此举扼杀了战术奇袭以及集中舰队形成局部优势俾对敌之一部进行夹击的可能性。