&ldo;不可能，关于这点，在川岛大师过世前我已经向江知佳确认过了，脸孔部分的翻模作业只执行过一次。

大师因为病痛缠身，体力衰弱，已经无力重做，而且在作品完成前，江知佳也没有理由说谎。

脸孔部分的雌模只有一个，再加上没有任何毁损痕迹，由此确实可知石膏像一开始就没有头部。

&rdo;

证据确凿，纶太郎的推理被一一推翻。

宇佐见的说明符合常理，丝毫没有任何得以反驳之处。

可是，如果头部从未遭到切断，又有其他疑点产生……

&ldo;可是，石膏像的颈部部分清楚留下线锯锯断的痕迹。

如果宇佐见先生的推理正确，难道那是为了掩饰没有头部的伪装吗？&rdo;

宇佐见了解自己的主张获得认同，微微一笑。

&ldo;不愧是法月先生。

完成的石膏像上还留有部分头部。

如果直接保留成形的石膏像，就会看出原本就没有头部，所以才必须将顶端薄薄地切掉一片，假装切断头部。

&rdo;

&ldo;总而言之，这也是江知佳玩弄的手法？&rdo;

&ldo;当然，破坏工作室窗户的也是江知佳小姐，所以我才说你的推理只对了一半。

星期五晚上，她可能是临时起意，设法将石膏像假装成有头部的模样。

&rdo;

&ldo;最令人不解的就是这点。

为什么她要故意破坏父亲的遗作？为什么她要谎称曾经看过从未存在的头部？&rdo;

纶太郎偏着头问着，宇佐见用两根手指头敲着膝盖，慎重地回答：&ldo;可能她无法领悟父亲真正的寓意，脑中一片混乱吧。

我再次强调，那座石膏像是川岛大师以生命换来的遗作，江知佳自己本身是模特儿，更亲眼目睹整个石膏直塑的制作过程。

结果完成的作品却没有最重要的头部，她一定受到很大的冲击。

她一定想知道没有头部的原因，但是她却无人可问，因为父亲已经不在人世了。

她可能认为自己受到去世父亲的排斥。

&rdo;

&ldo;因此她不愿意承认这种情形，才设法制造出第三者切断头部的假象吗？&rdo;

&ldo;我的答案是肯定的。

假人的头部如果不是干冰，而是能够展现形状的其他材质，江知佳应该不会做出如此粗暴的行为。

如果有任何代替头部的物体能够了解作者的意图，就什么事情都不会发生了。

可是川岛大师却没有留下任何线索，没有任何制作日志或笔记，众人的面前只有一座令人毛骨悚然的无头石膏像……总之，现在追问江知佳，可能只会招致反效果，所以我打算过一段时间，等她心情平稳后再慢慢问她。

&rdo;

纶太郎交叉着双臂，宇佐见再度端起咖啡啜饮。