手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
精彩阅读如春小说网
经过这么一番改造,《苏报》的面貌发生了翻天覆地的变化,它迅速从一份政治倾向并不突出的报纸,转变为鼓吹革命的激进报纸。
新主笔章士钊的政治态度非常激进,他上任不久,《苏报》就在6月7日、8日连载了《论中国当道者皆革命党》。
大概意思是说,现在的中国处于革命的风浪之中,当权者胡作非为,把很多人推到革命阵营中去了。
陈范看到章士钊发表的文章后很紧张,他并不是一个激进分子,年纪比章士钊大很多,又当过官,知道在中国办事,保持&ldo;政治正确&rdo;是非常必要的。
安全第一,没有安全,根本谈不上报纸的经营和发展。
所以第二天,陈范就来到报馆,提醒章士钊发表的言论不要太过激,过激就不好了。
章士钊不想让陈范担风险,所以等陈范走后,就开始写辞职信了。
但是,就在当天晚上,陈范又回到了报馆,像是变了一个人,他对章士钊说:&ldo;小章啊,你不要有所顾忌,想写什么就写什么,想发表什么就发表什么!
&rdo;这让章士钊觉得很惊讶。
为什么陈范的态度发生了180度的大转变呢?有人说,陈范本来就有变革思想,仔细思考了革命党人的思想后,觉得很有道理,开始倾向革命了;也有人研究得出结论,说陈范被报社的职员钱宝仁给骗了,以为发表激进言论不会有危险。
总之,陈范一开始对《苏报》的转型是不太赞成的,但是经过短暂的犹豫后,他开始支持章士钊的做法。
于是,《苏报》越来越激进,开始公开号召革命,影响力与日俱增。
其中最激进的,一是推荐和摘录了章太炎写的《驳康有为论革命书》;二是大力推荐和摘录邹容写的《革命军》,这两部作品成为苏报案的导火索。
那么,这是两部什么样的作品呢?
当时爆发了革命与君主立宪之争,这场思想争论对中国人起到了类似思想启蒙的作用。
流亡海外的维新派领袖康有为发表文章,反对革命,提倡君主立宪。
爱国学社的章太炎不同意康有为的观点,就写了《驳康有为论革命书》。
章太炎是资深革命党人,1869年出生,经历很丰富。
他先是积极参加维新变法运动,变法失败后遭到清朝政府通缉,后逃到台湾避难,又留学日本,政治倾向从维新变法转向反清革命。
康有为认为中国人民素质低下,不具备民主共和的政治能力,所以民主共和不适合中国。
章太炎就说:&ldo;公理之未明,即以革命明之,旧俗之俱在,即以革命去之。
&rdo;主张用革命来移风易俗,让老百姓在革命过程中提高政治素质。
康有为认为革命就是暴力,会对社会造成破坏,中国社会承受不了大的破坏。
章太炎认为,革命是要流血的,但君主立宪更要流血,君主立宪成功的西方国家,哪个不是通过内战实现的君主立宪?
《驳康有为论革命书》最敏感的,也是日后苏报案争论的焦点,是直接批评光绪皇帝的内容。