第05节

第二周，法庭宣读起诉书。

宣读起诉书用了一天半的时间，使用了一天半的虚拟式。

被告首先犯有……此外她犯有……再有她犯有……因此她触犯了某条某款，此外她犯有这种罪行和那种罪行，她的行为是违法的和犯罪的。

汉娜是第四名被告人。

这五名被告都是克拉科夫一所小集中营的女看守。

克拉科夫是奥斯威辛的一个外围集中营。

一九四四年春，她们从奥斯威辛被派往那里。

她们是代替在一家工厂的爆炸中被炸死或者炸伤的女看守们。

在那家工厂里，集中营里的女囚犯们要做工。

指控之一是被告们在奥斯威辛的行为，不过，与另一项指控相比，这一指控又显得不那么重要了。

我已不记得另一项指控是什么了。

它们与汉娜毫无关系而只涉及到另外几位女看守吗？难道与另一项指控相比对奥斯威辛的指控就不重要了吗？或者它本身就不重要？一个在奥斯威辛呆过并由此而被捕的人却不是因为他在奥斯威辛的行为而遭到指控，这不显得令人难以容忍吗？

当然了，这五名被告并不是那所集中营的头头。

集中营有一名指挥官，一个警卫队还有其他女看守。

一天夜里，囚犯们被赶着西行，途中遭到轰炸，大部分警卫队的人和女看守在轰炸中丧了生，有几位当天夜里开了小差，而指挥官出发不久就逃得无影无踪了。

那些囚犯在那天晚上的轰炸中本不该有任何人能活下来，但是还是有一对母女活了下来。

那位女儿写了一本关于集中营和那次西行的书，并在美国付样。

警察和检查院不仅找到了这五名被告，而且还找到了几位证人，西行队伍在一个村子遭到轰炸时他们就住在那个村子里。

最重要的证人就是那位女儿和她的留在以色列的母亲。

女儿专程来到了德国。

为了向她的母亲取证，法庭、检查官和辩护人去了以色列。

那是审理过程中我唯一没经历到的一个片段。

最主要的一项指控是在集中营中进行的挑选。

每个月大约有六十名妇女被送出奥斯威辛，同样也有这个数目的妇女被送进来，这个数目不包括在这期间死掉的。

所有的人都清楚，这些妇女在奥斯威辛将被杀掉，这些被送进来的都是在工厂里木能再做工的。

那是一家弹药厂，尽管弹药厂本身的工作并不繁重，但是在那家弹药厂里，妇女们几乎没做她们本该做的工作，而是要参加建筑，因为年初的一次爆炸使工厂遭到严重破坏。

另一项重要指控涉及那个遭到轰炸的夜晚，一切都结束于那一夜。

警卫队和女看守们一起把好几百号的女囚徒关在了一个村子的教堂里。

大部分村民已经逃离。

没有落下几枚炸弹，轰炸的目标也许是附近的火车道，或者一座工厂，也许是在空袭一座大城市之后还剩几枚炸弹，于是随意乱投下一枚炸弹刚好击中了警卫队和女看守们过夜的牧师住宅，另一枚炸弹落到了教堂的塔上。