&ldo;又说什么他很想得到那幅画，可是买不起。

他要是趁着画的主人白天上班之机，入室盗窃后用车运走，远比把她杀了来得容易，也要安全得多。

&rdo;他堂兄的表现也让他困惑不已，虽说这并不是他判断一个人是否有罪的重要依据，&ldo;也许他真是无辜的，而不是装出一副无辜的样子。

你刚才说&lso;真像是有罪&rso;?不，是太像有罪了。

&rdo;

他暗想，我们假定他没有杀人。

如果不是他杀的，那推论就值得深思了，因为这不再像认错了人那么简单;证据太相似了‐‐他的车里有她的血迹就是确证。

不，假如亚瑟是无辜的，那栽赃他的人一定是费尽了心机。

&ldo;我觉得他是被人陷害的。

&rdo;

&ldo;为什么?&rdo;

他沉吟：&ldo;我们先不考虑动机，现在的问题是怎样杀的人。

要回答这个问题，就要知道是谁干的。

慢慢地我们会知道是为什么，但这不是我们要考虑的首要问题。

我们假定一个名叫x先生的人杀了爱丽丝&iddot;桑德森，偷走了那幅画，然后陷害了亚瑟。

萨克斯，你说他怎样才会得逞?&rdo;

她的关节炎又犯了。

她坐下来时，疼得直咧嘴。

她沉思了片刻，然后说：&ldo;x跟踪着亚瑟和爱丽丝。

他知道他们都对艺术感兴趣，就设法让他们在画廊见了面，获取了他们的身份信息。

&rdo;

&ldo;x知道她有一幅普雷斯科特的画，他想要，可是买不起。

&rdo;

&ldo;没错。

&rdo;萨克斯对着证据示意图点点头，&ldo;然后他潜入亚瑟家，看到他吃的品客薯片，用的埃奇芦荟剃须膏、trugro化肥和芝加哥刀具，就偷了一些来捏造证据。

他知道亚瑟穿什么样式的鞋，这样就能留下鞋印。

然后又用亚瑟的铁铲从州立公园挖了一些泥土……

&ldo;我们再想想5月12日发生的事。

x想方设法得知，亚瑟每个星期四都会早早下班，去一个荒凉的公园里跑步，所以他没有不在犯罪现场的证明。

他闯入受害人的公寓，杀了她，偷走了油画，用投币电话举报说他听到了惨叫声，看到一名男子拿着画上了车，看上去和亚瑟的车很像，还说出了部分车牌号。

然后他前往远在新泽西的亚瑟的家里，留下了血迹、泥土、毛巾和铁铲。