第一，航空母舰曾被视为具备无与伦比的打击力，一个航空联队可击沉数艘航空母舰，然太平洋战争并未出现此种情形。

第二，所罗门夜战时许多舰船被一波波鱼雷击毁，这种攻击类似飞弹攻击。

现代配备弹道与巡弋飞弹之军舰，加上充分军事系统之支援，显然能击沉数艘军舰。

三叉战飞弹潜舰如被击中，将会有192枚弹头随之沉入大海，以核武击沉此型潜舰根本无需如此数量。

此型潜舰之执设计极具成本效益；为了节省成本，每一艘计有24枚飞弹，每枚配备8颗多目标独立重返大气层弹头，但却未将未来侦测技术发展至可以侦测此型潜舰时的可能性纳入考量。

一旦美国认为此型潜舰可能被追踪，或者在港时会被攻击，即使此种可能性相当低，美海军可能会将三叉哉飞弹分配部署至更多潜舰上，尽管此举并非良策。

[译注：除经费问题外，还有管制问题。

潜舰愈多愈难管制，危险性愈高。

]

核弹头集中储存所产生之问题以携带10枚弹头之x飞弹为最佳写照。

第一阶段战略武器限制条约（salti）限制发射系统数量，弹头并未含括在内，因此敌人得有机会在第一波攻击中一举摧毁大量x飞弹。

此类武器由于必须集中储存，容易遭受敌人第一波强烈攻击，因此产生若干战术问题。

容吾人略过个案不谈，仅就全般状况分析，既有观念先搁置一旁，以开放态度面对任何集结、集中以及后备部队可能性等问题。

吾人先质疑一项其理，亦即「永远以优势兵力打击敌部份兵力，并防止敌军采取相同行动」之适切性。

现代战争之飞弹齐发模型

首先界定我们拥有相关战斗资料的小型飞弹舰之核心特性，并将之应用于海军研究期刊以及军事行动研究学会（ilitaryoperationsresearchciety）出版刊物中提及之「齐发模型」（salvoodel）。

[译注：见hughes（1995）。

文中包括38项参考资料，可供进一步研究。

]假设双方军舰数量为a与b，其他资料如下：

持续战力：舰船在失去作战能力前，所能承受攻舰飞弹命中之数量，设为a1与b1。

齐发规模：系成功发射之飞弹数量，设为a2与b2。

这个数字不会出现在下列两项公式中，因仅有部份飞弹击中目标，定为ha与hb。

打击力系指命中目标之飞弹数量，分别为α与β，条件为对方无防御时。

防御力系处于警觉状态或备战状态时，摧毁来袭飞弹或使其偏向之数量，分别为a3与b3。

（存活力系防御力与持续战力之总和）

公式中双方因飞弹齐发而受损且失去战力之军舰数量为△a与△b。

以下为两项公式：

结果系a齐发后，b失去作战能力之舰船数量。

结果系b齐发后，a失去作战能力之舰船数量。