同事们静静地听着我的话，我继续说：&ldo;可想而知，这种反抗的结果是明摆着的，爱德华被打倒在地。

这就涉及到凶手用的凶器‐‐就是朱莉在前面提到过的那一盏黄铜台灯。

&rdo;

接下去，我们开始寻找嫌疑犯，其他线索是来自老人们的电话应答机。

由于格特鲁德和爱德华有几处房子出租，电话录音带上有不少房客的留言。

不过，只有一位房客打了无数次电话，他的名字叫伊森&iddot;沃尔斯。

当我们找到伊森时，他说自己曾去那幢房子交房租，当时发现邮箱都满了，敲门也没人应答，于是就把房租支票留在那里回家了。

&ldo;我把支票放在了他们的邮箱里，我看到邮箱中有很多邮件，但我没有多想这件事。

两三天后，我又留下字条请他们和我联系，但他们始终没有回音。

&rdo;

这就是在警局里，伊森对我们说的话。

他承认自己后来又去房子处把房租拿回来花掉了，这说明伊森在谋杀事件发生前后曾两次到过犯罪现场。

伊森说他留下了支票，然后又回去把它取走了，我对这一做法感到有些奇怪。

我希望他的这种行为和犯罪现场所发生的事情只是一个巧合。

可是，我又不得不对他产生怀疑。

因为伊森是两位老人的房客，他们认识伊森。

或许，伊森去那所房子的时间，就是老人所预料到的他交房租的日子，双方这种默契的配合，是不能用言语来表达的，这种默契如果没有几年的时间积累是不可能做到的。

所以，伊森那天去那所房子是一种很自然的行为，当他走到房子门口，当然，他只能敲门，因为他没有这所房子的所有权。

这时候，格特鲁德应该从门镜里也看到了他，正因为是熟悉的缘故，所以她开门请他进来，语气也就变得很客气。

要知道，有人能够按时把房租送来是一件多么美妙的事情。

特别对商人来说，他们整天打交道的就是钱。

这时候，格特鲁德接过支票正认真看时，伊森就对老人下手了。

然后爱德华就回来了，于是两个人打了起来，伊森又用同样手段杀害了爱德华。

接着，伊森拿回那张支票走了。

当然，这些都是我的推断。

但没多久，警局接到一个女人的电话，她说谋杀事件发生的那段时间，她曾看见伊森在一个著名的毒贩子家里，她还说伊森的衬衫上有血迹。

我们确实是在犯罪现场的天花板上发现了飞溅的血迹，墙壁上也有，再加上尸体的受伤情况，由此，我可以推测凶手身上肯定也有血迹。

那就是说，伊森穿着那件有血迹的衣服，出现在了一个著名的毒品贩子家里，和他交上了朋友。

不过，伊森矢口否认告密者所说的这件事。