但我却还是想给政协委员下一个作家思维方式的定义。

因为我毕竟是以作家身份而成为政协委员的，毕竟不是中国的一名专职的从政者。

对于自己同时也是政协委员的这另外一种特别政治意味的身份，在我这儿，似乎只有转化为作家的思维方式以后，才会理解得较透彻，才会以更主动的姿态去尽那一份政协委员的责任和义务。

那么，渐渐地，我形成了如下理解：首先我认为，政协委员应当是中国政治的观察员。

在从前的中国，政治是简单的。

有时最高层的，称得上是中国政治家的人物们，也唯恐得出片面的乃至错误的结论。

政治已经越来越是一件非常艺术化的事情，也越来越是一个需要观察到细节的事情。

政治的细节，我认为，其实往往不显现在高层，而更显现在社会的基层。

好比天空电闪雷鸣，雨点和冰雹却肯定落在地面上。

又好比中央气象台只能预报出大气象，而乡村气象站的气象员却最有根据具体反馈局部的结果。

故我以为，政协委员不脱离基层，经常身在基层之中，才不失其中国特色的角色意义。

有时只看到局部，头脑中没有全局的大印象，就不知反馈什么对于全局是更有认知价值的。

有时只依赖于头脑中早已形成的大印象去观察局部，不懂得局部之现象反应剧烈到一定程度，也许恰恰证明大印象很可能是虚假的这一道理，就往往会视而不见。

两种错误，都是身为政府官员们极容易犯的错误。

政协委员是当他们的复眼，替他们观察他们的目光也许观察不到的方面，替他们观察他们的目光也许观察不到的细节，以帮助他们少犯错误。

希望别人少犯错误，自己首先要少犯观察的错误。

有时观察没错，但结论错了。

结论错了，乃因思想方法错。

故当好政协委员这一种官员们的，实则也是中国政治的复眼，用高标准要求自己，是件需要不断学习和勤于思考的事。

我想，首先要了解一点西方发达国家近百年的政治和经济发展史，其次要对中国改革开放的30多年做一番理念梳理。

是指自己头脑中的那一种理念梳理，而非别人的，更非以现成的官方的代替自己头脑中应进行的。

那样，自己就和别人一样了。

自己这一种复眼，也就仅仅成了官方的假眼，像赘指或趾一样是多余的，完全没了意义。

最后，要懂一点儿社会心理学。

这是官方政治的短处。

官方政治以后肯定也必然是要补上这一课的，而政协委员则要永远要求自己，在社会心理学的经验方面更优胜于官方政治。

身在基层，不脱离基层，加上善于观察勤于思考两条，应使政协委员有前提比官方政治具有更丰富的社会心理学经验。

否则，政协委员就只不过在思想方法上成为官方政治的政治委员了。

政协委员也当是中国政治的评论员。