当今战术指挥官仍将认为，侦搜作为永远不足。

依据搜索距离、中心方位与散布角来配置侦搜装备将是指挥官最重要之战术决心。

史普鲁恩斯、米契尔、海尔赛等人运用轰炸机执行侦察任务，杰立可将军运用快速战舰实施侦搜作业，而现代指挥官有时亦必须牺牲部份兵力进行情报侦搜作业。

如洲际弹道飞弹或潜射弹道飞弹造成全球核战时，战术侦搜之角色仍将维持不变。

太空与地面系统将成为瞄准、损害评估以及评估剩余兵力之必要装备。

科技在下一场战争中会替吾人带来新的「雷达」吗？吾人是否能善加利用此一新装备，抑或如所罗门海战中依据过时的计画而弃之不用。

最有可能的系统是小型无人载具，尤其是空中系统。

吾人切不可低估将此系统纳入侦搜网络之困难度。

侦搜系战争中不变的重要原则，此一说法似乎过于平淡无奇。

或许较好的说法是：胜利者在欺敌、追踪与瞄准等侦搜能力上优于敌人。

就海战而言，良好的侦搜能力‐‐比机动力重要，和武器射程同样重要，且通常和任何作战要素一样重要，因其不仅决定了何者可有效攻击，更决定了何者可首先发挥决定性之一击。

指挥管制与指挥管制反制措施

退休前仍担任海军电子系统指挥部（navalelectronicssystesand）首席科学家之劳森博士（drjslawn）使用指挥管制一词代表指挥官运用职权，指挥部队达成任务之程序。

大约在1977年，劳森博士与海军研究院慕斯教授（profesrpauloose）共同设计如图8-1所示之决策周期。

[原注：无独有偶地，欧洲盟军统帅部技术中心（shapetechnicalcenter）柯以尔博士（droffreyyle）也提出类似论点。

苏联有关控制论的科学研究中亦有证据显示，早在1960年代苏联即已提出类似之指挥管制模式。

见abchuk等以及ivanov等所着之作品，两者分别为1964年与1971年版之修订版。

jastaylor（pp36-41）对苏联指挥管制之研究提供有助益之论点。

]内容包括决心（decision，指挥之一环）、感测（sensg，侦搜之一环）及行动（actg，透过通信进行管制之部份作为），以及所有之战术程序。

劳森、慕斯及其同僚将「感测」与「行动」纳入指挥管制程序中并置于回馈环路中，扩大指挥管制的内涵。

渠等并研究指挥管制对火力投射与侦搜产生之效能，例如火力发射率或监侦情报品质（对战术相当重要）。

有了指挥管制流程图后，吾人可检视整个战术环境与指挥管制之效能，观察火力投射、侦搜，以及指挥管制的每个步骤。

战术分析人员可用其中两项为依据，仔细检视第三项。

例如，分析人员假定双方之战术侦搜与武力投射计画后，即可专注于旗舰战情中心如何取得情报，以及这些情报如何在内部，流通（属指挥程序）。

另外渠亦可研究命含在通信网络上之流程，例如将敌潜舰定位后实施攻击，并将重点置于运动路线以及完成攻击所需时间（管制程序）。