美国学习速度过慢，而由于战术指挥官的快速补充，战斗进行的步调又超过美国人的认知。

特别是，美国并未运用雷达具有的潜在性优势，而雷达是可先期侦测与追踪敌方水面舰艇，同时亦可对其进行定位与射控解算。

尽管并不是所有舰艇都能藉由雷达取得优势，但是雷达装备具有甚佳的运用价值。

一九四二年八月至一九四三年一月间，美国海军承受了上述四项缺点的恶果。

1943年8月至11月的水面战斗期间，美军运用崭新并能与雷达配合的战术，因而享有运用雷达的巨大利益。

阶段一：1942年8月至1943年1月

最初，日本战术系采短距、多纵队的方式接近，所有的舰艇可以立即行动；并借机动以反制来袭鱼雷。

有时驱逐舰位于舰队前方担任哨戒任务，防止舰队遭到伏击。

当侦测发现敌人踪迹时，这些舰艇将接近、旋轴，并在发射鱼雷后脱离战场。

有些时候，日本舰艇甚至不曾发射一枚炮弹。

美国海军采取的战术，系将舰艇以长距、单纵队与紧密间隔进行编队。

海军期待能够尽早发现敌踪，试图建立纵队。

如此一来，各舰的舰炮均能对接近的敌舰进行攻击，交错形成t字型。

倘若敌人的纵队保持完整，那么与其相距10，000码系最佳的距离。

因为这样可以防止敌人鱼雷攻击，同时有相我方舰炮火力发扬。

若果真如此，战斗将以舰炮而非鱼雷揭开序幕（倘若运用鱼雷，推估最有效的距离应不超过5，000码）。

由于双方接近速度过快，日本舰艇并非停止不动，其鱼雷极具破坏性。

战役最初阶段，美军的战术指挥官不愿在配备雷达的旗舰上进行指挥，因此下达的指令系暧昧与迟疑的。

在这种情况下，战斗系在近距离进行，甚至出现混乱的场面。

其后，美军指挥官明了日本运用大量鱼雷进行攻击，将对其长距与紧密间隔纵队造成致命威胁。

由于美日舰艇相隔距离甚近，并非其期待或需要的，但他们不曾了解日本长予鱼雷的有效距离，与美军巡洋舰和驱逐舰的舰炮有效距离相当。

[原注：一个鱼雷迅速发射实例：日本对着美舰炮火的闪光（有时系探照灯）处径行发射鱼雷。

8艘舰艇的纵队编队大约4，000码长度，在距离敌舰4，000至8，000码发射时，鱼雷较易进入美舰纵队编队进行攻击。

舰艇通常长度超过100码，间距约为500码至600码，如此每发射6枚鱼雷应该命中一艘军舰。

若使用30枚鱼雷进行攻击，无须预测或是怀疑，将可对美军舰队形成致命性打击。

因为仅须击中一艘巡洋舰或驱逐舰，通常即可达成火力杀伤。

麦基尔尼（ckearney）的研究（1985）发现，整个太平洋战争中，日军鱼雷的平均射程为8，500码，其攻击美军编队的平均航程为7，000码至7，500码（p154）。

他推得的结论，日军鱼雷接战的平均命中率为006。

塔萨弗隆加与库拉湾（kulagulf）两个战役中，日军的鱼雷命中率接近020（搜录于附录a，pp188-246）。