“算了吧。”

她一把推开他。

他的手掌继续伸过去，被她的手挡开，她问：“你刚才在餐厅里说了些什么？”

他有些不知所措地望着她。

“你说的话和你的行为不一样。”

他想辩解，却又无话可说。

他站了起来，看着她离开草地，站到路旁去拦截出租汽车。

她的手在挥动。

收到你的信已经有好几天了一直没有回信的原因是我一直在思考那起凶杀我开始重新思考了。

你认为杀人者的妻子同时与几个男人私通现在我也用私通这个词了我觉得不是不可能。

其实你在前几封信中已经提到这个问题了当初我心里也不是完全排斥我只是觉得与一个人私通的可能性更大一点。

现在我已经同意你的分析同意杀人者的妻子同时与几个男人私通。

你的分析非常可信杀人者的妻子与几个男人私通的话他确实很难确定那些私通者。

这么看来杀人者长期盯住的不会是私通者而是他妻子由于他妻子和几个男人私通所以他有时会被搞糊涂因为他妻子一会儿去西区一会儿又去东区他妻子随时改变路线今天在这里过几天却在另一个地方。

他长期以来迷惑不解很难确定私通者究竟是谁起初他还以为妻子是在迷惑他后来他才明白她同时与几个男人私通。

你分析中说杀人者一旦发现这种事情以后应该杀死自己的妻子或者自己也去私通。

但是峡谷咖啡馆的凶杀却是杀死一个男人这个事实很值得思考也就是说你的分析需要重新开始。

根据我的想法是杀人者一旦发现妻子同时与几个男子私通以后他曾经想杀死自己的妻子但他实在下不了手随便怎么说他们之间也有过一段幸福生活那一段生活始终阻止了他向她下手。

你提供的另一种办法即他也去私通他也不是没有去试过可是人与人不一样他那方面实在不行。

最后他只有一条路可走就是去杀死私通者可私通者有好几个他应该把他们全部杀死然而问题是那些私通者他一个也确定不下来他怎么杀人呢？而且又会在峡谷咖啡馆找到一个私通者从而把你的信提出了一个很关键的问题，也就是那起凶杀最后的问题。

凶手怎么会在咖啡馆找到私通者，并且把他杀死。

事实上要想解答这个问题也不是十分艰难，我们可以通过各种途径去设想，肯定能够找到答案。

我觉得被杀者很可能常去峡谷咖啡馆，至于杀人者是否常去那就不重要了。

我们可以设计杀人者偶尔去了一次咖啡馆，在被杀者对面坐了下来。

被杀者是属于那种被女人宠坏了的男人，他爱在任何人面前谈论他的艳事。

这种男人我常遇上，这种男人往往只搞过一两个女人，但他会吹嘘自己搞过几十个了。

他不管听者是否认识都会滔滔不绝地告诉对方，他的话中有真有假，他在谈起自己艳事时，会把某一两个女人的特性吐露出来。

比如身体某部位有什么标记。

当杀人者在被杀者对面坐下来以后，就开始倾听他的吹嘘了。

当他说到某个女人时，说到这个女人的一些习性时，杀人者便开始警惕起来，显然那些习性与他妻子十分相像。

最后被杀者不小心吐露了那个女人身体某部位某个标记时，杀人者便知道他说的就是自己的妻子，同时他也知道私通者是谁。

被杀者显然无法知道即将大祸临头，他越吹越忘乎所以，把他和她床上的事也抖落出来。

然后他挨了一刀。

我这样分析可能太巧合了，你也许会这样认为。

但事实上巧合的事到处都有。

巧合的事一旦成为事你的分析非常有道理我同意你对巧合的解释实在是巧合到处都有那是很正常的事。

我不知道你为什么在整个分析里把刀给忘掉了那把刀非常重要不能没有。

既然杀人者是偶然遇上被杀者然后确定他和自己的妻子私通是偶然遇上并不是早就盯住杀人者不太可能随身带着一把刀。

也可以这样解释那时候杀人者裤袋里刚好放了一把刀但这样实在是太巧合了。