尽管如此，俄国同反对共产国际的国家之间存在着深刻的分歧。

它们由国际无产阶级感和所采用的极权政府的形式联合在一起，宣称信奉敌对的意识形态。

俄国516所想望的世界革新比起反共产国际的国家所想望的无可比拟地更为深刻。

反共产国际国家的主要目标是横向征服，重新瓜分以前经常被瓜分的领土，而俄国的主要目标是纵向征服，经过彻底的社会改造来扩大它的力量。

此外，它们在领土问题上是有矛盾的。

要俄国加入三国公约是不可能的，因为当它们的侵略范围互相冲突重迭时，力量相等的扩张主义国家不可能实行合作。

而且，纳粹的征服计划最终指向俄国。

在现代的力量均势中，俄国同英国尚有某种反对欧洲最强大国家的合作传统：而从十九世纪末以来，俄国、法国和英国都倾向于联合起来反对德国。

列强的三个集团间在报刊上，广播中和讲台上的公开论战，对于把它们牵连在内的各次危机都作了矛盾的解释。

这些论战自1917年俄国革命以来，1918年德国战败以来，并以日益加剧的程度自1933年以来一直进行着。

确认这种争辩的根本办法可以用传统的三角对话的形式表达出来：西方国家设法证明维持现在的国际体制是必要的，轴心国断言重新瓜分世界是必需的，苏联对上述两点都反对，宣布世界革命是不可避免的，是可取的。

西方国家。

&ldo;确实，世界的现状带有盎格鲁一撒克逊和法兰西民族称霸的一些特点。

另一点也是确实的，就是在欧洲以外建立大帝国和利益范围大部分是通过侵略实现的，总的说来，现在很少有人从道义上为之辩解。

不过，我们现已开始努力将国际关系中无政府状态转变成法律和秩序的统治以及在一种合理程度上正义的统治，就象517今天世界上一些较为先进的国家在国家生活中总的说来早已达到的程度。

国际联盟为接近文明的更高概念和世界合作的史无前例程度提供了基础。

&rdo;

轴心国。

&ldo;对我们来讲，国际联盟只不过是凡尔赛和约的一部分，是世界大战结束后你们获得的优势的表现，难道你们对这一点难以理解吗？我们从一开始就怀疑，国联将只是反对无产阶级国家的富裕国家的联合。

通过国联盟约有关修订条约的部分一贯受到忽视，而维持现有秩序那些部分却得到引用，如企图以制裁来扼杀意大利，我们对上述怀疑已经得到证实。

&rdo;

西方国家。

&ldo;国联确实是凡尔赛和约的一部分。

不过我们认为凡尔赛和约远不是不公正的。

你们自己口头赞成民族自决原则。

凡尔赛和约正是根据这一原则，本着远远超过预期的诚实、合理、大公无私和圆满程度重新组建了欧洲，在某种意义上，肯定是任何一般性的欧洲条约所从未实现的。

&rdo;

轴心国。

&ldo;这是粗暴地迫使战败国接受的一项条约；它把一千多万德国人从他们的祖国分割开或排除掉；它瓜分了匈牙利，使得匈牙利民族的三分之一遭受异族统治。