&ldo;的确如此。

事件确实是在高速行驶的列车里发生的。

所以，又请这5个人，在与tgv列车内完全相同的情况下射了5发。

当然是得到法国铁道部门批准的。

结果一样，没有偏离靶子的。

&rdo;

&ldo;可当时，凶手却打偏了。

本来瞄的是我，却射中了秘书松野小姐，使她死于非命。

&rdo;

大越说。

&ldo;是啊，所以说不可理解呀!&rdo;

皮埃尔说。

35

一直沉默不语的三浦秘书突然开口了。

&ldo;你们在说些什么呀?事情结束了，该和诸位道别了。

我和社长竭尽了全力，各位也很辛苦，社长是为感谢各位才开这么一个宴会的。

咱们别再说这个话题了，说点儿高兴的事吧。

&rdo;

他的语调中，明显寒有慌张和不安。

&ldo;可是，我总也放不下这起事件。

不管怎么说，是我的手枪杀了人。

&rdo;

巴特警官大声说。

&ldo;到处是疑点。

疑点多得得不出仲何结论来。

这不是白白浪费时间嘛。

&rdo;

大越说。

&ldo;想得出结论，就能得出结论。

&rdo;

说话的是皮埃尔。

大越转向皮埃尔。

&ldo;综合苏格兰场两位同行，纽约市的巴特警官，以及日本十津川警部和我的疑问，可以得出下面的一个结论。

在去年10月的事件中，字垣和岛崎这一对儿日本人并没有开枪。

而且，凶手要杀的不是大越先生，而是已经死去的松野幸小姐。

从近距离射击这个情况看，凶手只能是大越先生。