如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第49章（第2页）

[19]

随后，米价也随之下降并趋于平稳。

但此一事中，亦不免有虚夸、好名之一面，日后曾于《御批纲鉴》（卷40）中写道：

常平亦不过救什伯于千万耳，曾力行之，终无实效……利不什不变法，废之而其怨者将益众，毋宁仍旧贯而不为其已甚，斯可耳。

乾隆二十一年三月，上谕：

事当据理据实，慕虚名而为多损少益之事，初年或有好名之心，今则经事久而见理真，不为此矣。

乾隆初年的&ldo;粮政事件&rdo;就这样中止了。

它前后贯穿了乾隆初政十几年时间，到乾隆十三年似乎又回到了原点。

以致粗看起来，就好像什么也没发生一样。

也许就是因为这样的缘故，清代史书中几乎没有关于此事的记载。

又像是有人蓄意隐瞒，清廷档案缺失最严重的就是乾隆朝前十三年这一段了（比照前后两个时段都少了很多）。

[20]

事情远没有这么简单。

从此，皇上放弃了他&ldo;回向三代&rdo;的宏大目标。

一个常人对于普通的&ldo;失败&rdo;都难以接受，何况关乎到他‐‐要知他虽未经民选，却是抱着一番信念，有理想，有抱负，而充满自信的走上这个位置的‐‐的毕生事业呢！

此刻皇上心中的痛苦，真是不可言喻。

历史是一个大整块，在&ldo;乾隆十三年&rdo;这件事上，不能不看到皇后之死和金川之败的原因，也很难说哪一个是带有决定性的因素。

而只能说，粮政困扰是时间更持久，层次不同，或者也是更应引起我们重视的一个政治事件。

它的一&ldo;进&rdo;一&ldo;退&rdo;，都亟富有意义。

皇上也多少意识到了，这一&ldo;退却&rdo;决非无谓。

他后来追述说：乾隆初年，打算充盈仓储，一举解决粮政和粮食问题；实行一个时期以后，&ldo;旋因市价增长，即令停罢&rdo;。

开始认识到，&ldo;陈编所载余三余一之文，固为足食本计，第在当时原属地广人稀，又列国各守其封域&rdo;；而今情势变易，&ldo;何如即以此留之民间&rdo;，政府&ldo;临时善为补偏救弊&rdo;而已；除此之外，恐&ldo;无他一劳永逸之计也&rdo;。

[21]

又说：&ldo;以君养民则不足，使民自养则有余，诚不易之论&rdo;；若&ldo;举身家衣食之切务，皆委之在官&rdo;，官米有限，&ldo;焉得人人而济之？&rdo;[22]&ldo;大概市井之事，当听民间自为流通；一经官办，本求有益于民，而奉行未协，转多扞格&rdo;。

[23]

事隔多年之后，还说：&ldo;（米粮）何如留于闾阎，听其自为流转？&rdo;[24]米粮盈绌，&ldo;总在转运流通，源源接济，方不致市价腾涌&rdo;；&ldo;若概欲官为经理，势必有所难行&rdo;。

[25]

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。