如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第9章（第2页）

用比较学术一点的语言来说，对任何一个政治制度来说，无论是多党政治还是一党政治，建立&ldo;政治退出&rdo;（politicalexit）制度非常重要。

民主政治有很多政治功能，其中很重要的一个就是要解决政治退出问题。

多党制下，政党轮流执政就是一种政治退出方式。

在一党制下，一种有效的方式就是领导层之间的代际更替，如果处理得不好，一党政治的衰落不可避免。

中东和阿拉伯世界，现在就面临这个问题。

这些地区的政权完全和社会现实脱离，其中一个主要原因就是领导层代际更替缺失或者异常缓慢。

当同一代政治人物统治国家数十年的时候，很多负面的结果就会接踵而至。

中国共产党是中国唯一的执政党。

一党要长期执政，就必须建立一个有效的政治退出制度。

实际上，无论从历史经验的角度还是现实政治需要的角度，确立和完善政治退出制度已经显得迫在眉睫。

在这方面，人们无须回到中国数千年前的历史。

清朝后期以来的中国历史足以说明建立政治退出制度的重要性，或者说没有政治退出制度给中国政治带来的恶果。

清朝晚期，光绪是皇帝，但慈禧太后垂帘听政，在背后操纵政治。

面对朝廷衰亡困局，皇帝想大刀阔斧地改革，却遭到慈禧太后等老一代的竭力反对。

以太后为代表的老一代软禁了皇帝，杀了年轻的改革者。

不过，这并没有阻止朝廷的衰败。

到最后，太后迫于形势的压力，为了生存，真的想改革了，并且改革幅度和力度甚至比当初光绪皇帝设想的还要大。

可惜，真要改革的时候，革命的力量已经兴起，革命的进程已经开始，改革为时已晚。

很多人说，光绪皇帝年青一代的改革过于理想，不见得会成功，但是，还有什么比朝廷被推翻更糟糕的呢？设想一下，如果当时中国有政治退出制度，光绪皇帝能够主导改革，就不至于造成朝廷被推翻的局面。

邓小平是中国政治历史转折点

在经历了几乎长达一个世纪之久的动荡之后，中国才建立了新政权。

但毛泽东并没有解决好政治退出这个问题。

在新政权的早期，毛泽东是有这个政治意识的。

毛泽东曾经设想过领导人渐进式的退休制度。

他先设计了领导层的一线、二线，但是没有成功。

不管背后到底是什么原因，一直到他去世，他没有一天退出过政治舞台，并且在他在位期间，中国连最起码的领导人退休制度都没有建立起来。

设想一下，如果在&ldo;大跃进&rdo;运动失败之后，毛泽东能够正式退休，放手让刘少奇、邓小平等来解决所面临的新问题，那么很难想象会出现日后的&ldo;文化大革命&rdo;悲剧。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。