如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第52章（第2页）

就是说民主政治具有比较强的消化社会经济矛盾的能力。

同时，尽管在民主政治下也会发生腐败，但一般来说，民主政治较之非民主政治要清廉，少腐败。

但同时，也有很多经验表明，民主也往往和一个国家的积弱有关联。

在亚非拉的很多发展中国家，民主往往与内部长期的政治和社会冲突共存。

政治人物专注于政治斗争，腐败毫无休止，社会经济的发展水平长期低下，人民生活水平得不到提高。

在那些地方，民主在一定程度上是社会无序的代名词，变成了人民的一个沉重的政治包袱。

不是民主政治本身的问题

民主在发达国家具有巨大的政治优势，但在不发达国家往往表现为政治劣势。

这两种情况的共存说明了什么？它首先说明了民主在从西方向非西方国家扩展过程中出现了问题。

但是人们不应当把民主在扩展过程中所出现的问题等同于民主政治本身的问题。

较之所有其他形式的政治制度，民主政治仍然具有强大的生命力。

民主政治本身是一个开放的政体，受制于外在环境的变化。

冷战以后，随着传统政党和意识形态的衰落，西方民主政治正经受着各种挑战。

从各方面来看，即使西方民主制度本身也在与时俱进，在不断改变自身。

例如当很多年轻的选民不再对传统的政党感兴趣的时候，各种非政府组织就应运而生。

从组织到意识形态，从选区划分到选举方式，西方民主也在不断调整自身。

在很多发展中国家，民主政治出现了问题，主要是那里的激进民主化所致。

民主政治的良好运作需要制度方面的基础设施，也需要相当水平的社会经济发展水平。

民主出现了问题，是因为那里的民主要么是由外力促成，如通过西方殖民主义或者其他输出形式，要么就是这些国家和地区的政治精英不管本地的社会经济和制度条件，盲目地引进民主制度。

民主政治在一个国家或者地区所产生的负面效果或者失败并不是因为民主政治本身，而是因为民主政治产生和发展的路径和支持条件。

从另一个侧面来说，民主尽管产生在西方，也是从西方扩展到世界上其他国家和地区，但民主并不是西方的特殊品。

即使人们今天所看到的西方民主，也不是同时形成的。

在西方，民主也有先发展国家和后发展国家之分。

但在西方，人们从来就没有所谓&ldo;法国化&rdo;、&ldo;英国化&rdo;、&ldo;德国化&rdo;或者&ldo;美国化&rdo;之说。

即使当民主扩展到前苏联以及东欧国家的过程中，也没有&ldo;西方化&rdo;的说法。

同时，在民主发展得好的国家，人们也没有热衷于讨论模式问题。

原因很简单，民主成功的国家都是把民主建立在自己的社会经济发展水平、政治制度和文化环境之上的。

正因为这样，民主政治可以说一国一模式。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。