最重要的是，新的发明与当时尚未变化的战术、战役方法、战区战略以及团队编组完全是相适应的。

以前的长矛手能够很快地训练成火枪手。

而在补给方面的压力也是无足轻重的。

因为当时每个士兵携带一百发子弹就足够整个作战时节使用了。

这样，直到刺刀终于被全世界广泛采用和法国完全失去这个优势以前，运用刺刀这种技术上的进步在更高层次上各纵向因素的相互作用中并未被否定或削弱，相反，它的作用在大战略的层次上是十分明显的。

在我们这个世纪里；英国在1940年不列颠之战时采用&ldo;链层&rdo;式雷达站网络系统也取得了类似的效果。

在战区战略的层次上，英国皇家空军的防空任务并未发生变化，在战役和战术层次上，情况与过去并无二致，无论雷达预警手段是否拦截到敌机，任务本身、战斗机动的性质以及飞行中队和飞行大队的编成都依然如故。

再一次，技术创新在三个较高的战略层次上畅行无阻，它的作用是以数量增值的方式在大战略的层次上得到了充分体现。

有了雷达提供的信息，皇家空军的飞行员知道什么地方、什么时候需要他们，因而不必为搜寻入侵的敌机而进行巡逻。

相反，皇家空军的战斗机可以一直在地面待命，直到战斗机司令部的雷达信息跟踪室将它们派往指定的目标。

皇家空军可以使所有的飞机加满油，做好战斗准备，飞行员在战斗允许时还可以休息，以便倾全力抵御德国空军。

正如刺刀等于增加了法国火枪手的人数一样，雷达等于增加了做好战斗准备的英国战斗机的数量。

雷达的技术效用的全面价值达到了大战略这一层次。

然而，不和谐又是怎样一种情况呢？我们已经遇到过这方面简单明确的例子，即一个层次上的进步在下一个层次上被完全否定了。

例如，法国1870年装备了后膛装填机关枪，这是一项意义重大的技术革新。

但由于部队编制本身的原因，这项技术革新的效能在战术层次上付之东流。

这种极不和谐的现象所导致的后果是，后膛装填机关枪在大战略的层次上完全没有发挥任何作用。

特别在涉及到新武器时，这种被全面否定的现象绝非罕见。

如果技术上的革新与编制上的改革步调不一致，发展的动力不同，那就足以使两者之间出现致命的不和谐现象。

然而，致力于探索战略领域的人们更有着极普通的共同感受‐‐实际上，也是他们通常面临的困境是，不和谐情况非常微妙和少见，绝对否定的结果也少，更多的是成败两方面的全面的相互渗透。

从我们前面描绘的战略形象的角度来看，在任何一个层次上的作用和反作用的波浪和逆流都会在成败两方面透渗到它的上一层次和下一层次。

第二次世界大战中战略各层次的相互渗透

现在让我们来看第二次世界大战中期德国远征军在北非的作战，这是现代军事史上不和谐的一个典型例子。

1941年2月埃尔温&iddot;隆美尔中将首次被派往意属利比亚的首都的黎波里。

开始他只有一个机械化师。