&ldo;不过，郭嵩焘奏疏中颇多怨恚之词，似不止针对何金寿、刘锡鸿而发。

&rdo;一边的慈禧太后是不太轻易开口的，但她开口便一针见血。

因为郭嵩焘的奏疏确从咸丰末年主张办外国语言文字学馆受攻击一事说起，且再次扯上了舆论看好的云贵总督岑毓英。

他不知上次为了日记事件时，李鸿藻等人仍在提他弹劾岑毓英的事，须知这是犯清流大忌的。

恭王是个明白人，他的本意是回避这些，就事论事，以免引起李鸿藻等人的不快，不想慈禧却指了出来。

&ldo;正是这话。

&rdo;慈禧话音刚落，李鸿藻马上接言‐‐恭王收到李鸿章的信的同时，李鸿藻也收到了刘锡鸿给他的信，对伦敦的情形已了如指掌，他知道李鸿章、郭嵩焘等人不会善罢甘休，已作了反击的准备。

眼下见恭王起了头，立刻也叩了一个头从容说道，&ldo;臣以为郭嵩焘此奏确对朝廷多有怨恨。

论起来，有远因也有近因。

这以前云南发生马嘉理事件，是非已有定论，郭嵩焘却为迎合洋人，对岑毓英横加指责，守正之士自然要迎头痛击，这又何来误解之说；此番他造作日记，无耻吹捧洋人处处优于中国，自然要遭人弹劾，若依公论，郭嵩焘用夷变夏、离经叛道之举，该遭严谴，朝廷传谕申饬及何金寿之弹劾、刘锡鸿之指责，正是其罪有应得，又何来动辄遭人攻击之说？臣以为郭嵩焘以先帝旧臣，出使在外，不能以弘扬东方圣学为使命，却甘心中洋毒而不知自省，朝廷应立即将其撤回，交部议处。

&rdo;

恭王一听，哪里肯依，马上出奏道：&ldo;郭嵩焘的日记本无大错，朝廷传谕申饬，便也罢了，若仍处处纠缠，恐负朝廷广开言路之苦心；再说刘锡鸿身为副使，也不该与言官互通声气，开攻讦之端。

&rdo;

李鸿藻又马上反唇相讥说，郭嵩焘此番的弹劾，才是首开攻讦之端。

皇陵铁路竟成画虎（3）

慈安太后见此情形，乃说：&ldo;这个郭嵩焘，出外不过年余，已为他会议了三次，当初六爷在介绍他时，说他洋务精透了，后来召见时，我看他模样还是很厚道的，现在看来，这究竟是怎么个人呢？&rdo;

慈禧说：&ldo;此人的履历我还记得，是道光二十七年丁未科中的进士，与沈桂芬、李鸿章是同年。

只是后来在粤抚任上被人弹劾落职，在长沙当了很久的寓公。

这其间王文韶一直在湖南任职，应对他的情形清楚，王文韶你说说，这郭嵩焘究竟人品如何？可否容人纳物？&rdo;

王文韶于是清清嗓子响亮地奏道：&ldo;是，据微臣所知，郭嵩焘的为人，曾国藩生前对他有一句评语，谓其乃著述之才，非繁剧之才。

据臣私心揣摸，曾与郭为姻亲、为挚友，此评语可谓不刊之论，一语定终身。

郭嵩焘其人，心性急躁，凡事急于求成，有时竟责人太苛。