如春小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第14章（第2页）

在这种情况下，所谓的&lso;限定&rso;也有限定人数的意思。

&rdo;

我终于理解了信一郎想要表述的意思。

&ldo;以过去的作品为例，最多也不过十人左右。

&rdo;

&ldo;不过这也可称之为&lso;暴风雪山庄模式&rso;，不是吗?&rdo;信一郎重复我刚才的话。

&ldo;所以，重点是在第三条和第四条。

&rdo;

&ldo;也是，&lso;所有人都死了&rso;正是这一体裁的精髓所在嘛。

&rdo;

喜欢迪克逊卡尔的我，对克里斯蒂、奎恩等作家提不起太大的兴趣。

不过客观地讲，看了克里斯蒂的小说，比如《无人生还》、《罗杰疑案》、《东方快车谋杀案》等，我认为即使作品整体糟糕透顶，就凭书中那些绝妙的点子也理应给予十二分的评价。

更何况，非但不糟糕，简直是精彩绝纶……。

如果把同一体裁的《六死人》和《无人生还》放在一起进行比较阅读，则一目了然。

当时，人们在毫无予备知识的情况下读完《无人生还》后，经受的是一种怎样的震撼啊。

&ldo;啊?所有人都死了?&rdo;这么想着‐‐然后揭开真相‐‐那一刻的震惊无与伦比!着实羡慕那些人啊。

&ldo;其实，说第一条和第二条是掩人耳目的条件也无何不可。

&rdo;信一郎继续话题。

&ldo;在深入探讨之前，先说说&lso;暴风雪山庄模式&rso;。

假设在一个与外界隔绝的舞台中也放进十个人，那么两者有何区别呢?单纯地看，一边假设十人中有三人被害，那边另一边就是十人中有十人被害。

也就是说区别在于被害人数。

登场人物越少，每发生一起命案后锁定嫌疑犯的工作也就越容易。

如果是六个人，一个人被害那么罪犯就在其余五人之中;第二个人被害那么罪犯就在其余四人之中……依次类推，范围越来越狭窄。

不过，为了使读者无法轻易锁定罪犯，作者会在此处搞些花招，比如犯罪现场是密室、若干人有不在场证明等。

正因为如此，&lso;暴风雪山庄模式&rso;才得以成立。

然而在&lso;十个印第安小孩模式&rso;中，登场人物确确实实地在不断减少。

而且，能够成为罪犯&lso;隐身蓑&rso;的密室或不在场证明等要素均不存在。

反过来，密室或不在场证明都是能够破解的，但&lso;死&rso;无法破解。

可能成为罪犯的人物一个接一个地获得了一种绝对无法破解、被称为&lso;死&rso;的不在场证明。

可以说这是两者最大的差异。

我认为，第三和第四个条件，尤其是满足第四个条件是最最重要的。

&rdo;

&ldo;&lso;没有人可能是罪犯&rso;么……&rdo;

从某种意义上说，这也许是推理文学的终极主题。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。