&ldo;就当这些我要着重否认的、荒谬的故事都是真的，&rdo;厄克特先生说，&ldo;我对你是如何想像到是我投的毒很感兴趣。

你有没有为这个编造一些不真实的东西？或者说我有没有教唆我的厨娘或者用人成为我的同谋。

或者你不认为我有点草率可以提供恐吓的机会？&rdo;

&ldo;太草率了，&rdo;温姆西说，&ldo;对于一个像你这样足智多谋的人来说毫无疑问是这样的。

那瓶封了口的波艮第酒，举个例子说，证明了活跃思考的可能‐‐这太不正常了。

事实上，这个插曲从一开始就吸引了我的注意力。

&rdo;

&ldo;真的吗？&rdo;

&ldo;你问我什么时候，你是怎么下的毒。

我想，不是在吃饭之前。

卧室里空的水瓶证明了你考虑的周全‐‐哦，不是。

你和你表弟的会面巧妙地安排在有鉴证人的情况下，你从不和他单独相处‐‐我想这些都排除了饭前的可能。

&rdo;

&ldo;我应该觉得可能是这样。

&rdo;

&ldo;那瓶雪利酒，&rdo;温姆西考虑周全地说道，&ldo;是一瓶新的，酒是刚从瓶子里倒出来的。

剩余的酒不见了也许会被提到，但是我想我们可以排除这瓶雪利酒。

&rdo;

厄克特嘲笑地点了点头。

&ldo;汤‐‐被厨娘和用人分享，她们都活着。

我认为可以不考虑汤而且同样可以排除晚餐吃的鱼。

要对鱼的一部分下毒很简单，但是这需要和汉纳&iddot;韦斯特洛克合作，这和我的理论有冲突。

这个理论对我来说是很神圣的，厄克特先生‐‐甚至你可以称它作‐‐教义。

&rdo;

&ldo;一种不安全的态度。

&rdo;律师说，&ldo;但是在这样的条件下，我不想争论。

&rdo;

&ldo;另外，&rdo;温姆西说，&ldo;如果毒是下在汤或者鱼里面，这些必须是在菲利普-我可以这样称呼他吗？‐‐离开你的家之前进行的。

现在我们说到了那道焙菜。

我想佩蒂肯太太和汉纳&iddot;韦斯特洛克都可以证明这道焙菜对身体无害。