&ldo;死亡时间也就三天左右吧，末餐饱餐之后两三个小时死亡的。

&rdo;我们在分析死因的时候，大宝也没闲着，根据死者的尸体现象和胃内容物情况判断了死者的死亡时间。

&ldo;原本以为是一起意外，结果是一起命案。

&rdo;胡科长耸了耸肩膀说。

&ldo;没事儿，至少这一起案件中，我们法医该做的事情已经做完了。

如果不出我们的意料，剩下的工作都是侦查部门的活儿了。

&rdo;我说，&ldo;咱不能想着每起案件我们都能发挥最关键的破案作用啊，大多数案件，还是要侦查部门主导的。

&rdo;

&ldo;不早了，结束工作，去专案组听听各组的工作情况吧。

&rdo;胡科长看了看表说。

除了侦查组只回来了一队，其他各工作组都已经在专案组等着了。

既然法医工作是决定案件性质判断最关键的因素，所以我也就最先发言：

&ldo;死者的衣着整齐，没有任何被性侵的迹象，随身有一个手机和一个钱包，钱包里有一千多元现金。

根据尸体检验，死者应该是被有棱边的钝性物体打击头部导致颅脑损伤死亡的。

因为只打击了一下，加之头皮大部分缺损，所以无法再进一步推断致伤工具了。

&rdo;我有些遗憾地说，&ldo;结合现场的情况，死者应该和凶手在车的附近发生了打斗，然后追逐到小山坡。

死者头部被击打后，跌落到现场小院内，遭到了流浪狗的撕咬，此时死者还有生命体征。

&rdo;

&ldo;她被咬的时候还清醒吗?&rdo;程子砚一脸不忍的表情。

我摇摇头，说：&ldo;这么严重的颅脑损伤，应该瞬间失去意识了。

只是距离机体死亡还有一段时间而已。

&rdo;

&ldo;我们的勘查情况也和老秦说的相符。

&rdo;林涛说，&ldo;凶手和死者的厮打应该是在车里开始的。

凶手在副驾驶位置，死者在驾驶位置。

厮打之后，两人来到车外继续厮打。

在这个过程中，凶手或者死者用砖块袭击对方，结果砸碎了车玻璃。

整个过程可以判断清楚，但是没有提取到可以证明犯罪的痕迹物证。

因为现场路面条件很差，无鉴定价值，所以对于后面两人的行踪不好判断。

但是小山坡上的杂草有明显的倒伏，这符合老秦的推断。

车内抽屉里有一个手提包，里面有几千元现金。

&rdo;

&ldo;我们组的工作结果也和秦科长分析的相符。

&rdo;程子砚说，&ldo;我们对市区监控进行了研判。

死者是三天前驾车往现场方向去的，当时是晚上，视频能确定是死者驾车，副驾驶没人，但是后排有没有人就不知道了。

当天晚上所有能驶往现场的道路监控都显示，没有车辆尾随，或者在死者之前、之后往现场方向开。

毕竟现场那里很偏僻。