假设关羽能够顺利拿下襄樊，随即转入守势，而后刘备出川，到江陵驻仳，以关张发动宛城战役，待战局焦炙之时，刘备轻骑回川，以善守的魏延防范江陵，以黄忠，马超，赵云部随刘备北出汉中取关中。

孙，曹将面临一个艰苦的局面。

野语村言，不入方家之耳。

[完]

?

2006-01-1708:35:06

大中小

《三国演义》本身就是一部虚拟史书，罗贯中以写史的态度写小说，故此有时看到他所写的虚构战例，从古代军事学角度，还真挺科学的。

单挑，也就是武将个人之间的对战，这种场面在《三国演义》里面俯拾皆是，但实际历史中，这样的战例是否存在，一直是一个有趣的话题。

真正的战争，古代单挑的确存在过，比如三国时代，吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。

其他朝代，比较有名的如五代的铁枪大将王彦章，那是单挑成瘾的人物。

主将被擒全军溃败也是有的，比如唐代虎牢关之战，窦建德轻骑出阵负伤被擒，十五万大军顿时崩溃，他在河北经营多年，轻徭薄赋，被认为是可以和李渊，王世充争天下者，结果一战就覆灭了。

但单挑并不是我国古代战争的主要形式。

日本古代倒是有每战必先单挑的传统。

就是队前出一武力超群之部将，先鸣镝，然后冲阵，和对方的先锋单挑。

日本武士皆以死于主公马前为荣，故此这个先锋的人选往往很多人抢着去。

当然，这和日本古代战争规模小也有关系，有的时候十几个人就守一座城。

在欧州古代，单挑是绝对存在的，最著名而又不可思议的，是阿喀硫斯对赫克托的决战，围着特洛亚追逐死战&ldo;绕城七圈&rdo;，荷马史诗一度被认为是艺术夸张，但是挖掘特洛亚的赫尔曼和海伦却证实了它的真实。

三国也罢，水浒也罢，把单挑搞得太热闹了。

《李自成》作者姚雪垠曾对单挑的说法批评过，写过二句诗&ldo;阵前苦斗獬豸将，旗下旁观草木兵&rdo;，这样描写战争可以说是三国的体现了。

三国时期，主要是步骑兵作战的年代，冲锋陷阵的是士兵和下级军官，主将处于保护地位。

但有时为了攻坚挫锐，主将也要亲冒矢石而上，以激励士卒，比如孙氏三代就有这个传统，但很少造成两方主将对打的局面。