覆盖城乡的医保体系的建立尚任重道远，在此之前，政府有责任建立过渡性的救助体系，让贫困家庭的重病患儿得到减免费医治。

否则，类似的案例还会不断发生，而法律的惩处更凸现了实质上的不公正。

不杀贪官

法律界权威人士提供了一组数字：现在全世界有将近50的国家已废除死刑;5只在军事犯罪和战时犯罪中规定死刑;20虽有死刑规定，但近十年未执行过;剩下的国家则主要对杀人罪才适用死刑。

如此看来，文明国家废除死刑已基本上是一个事实，而对杀人罪之外的任何罪都不判死刑就更已是国际的共识了。

在中国，近二十多年来，经济罪大约是仅次于杀人罪的死刑罪名，而在相关案例中，官员受贿居多数，杀了一些贪官。

我要老实承认，我非常痛恨贪官，可是，每一个贪官被杀，我仍不禁会动恻隐之心。

谁都明白，今天官场腐败的根源在制度，法治缺失造成了权力寻租的巨大空间。

事实业已证明，制度问题不解决，死刑的威慑并不能遏制腐败。

贪官当然必须受到惩处，但罪不至死，应该给出路。

昨天任他鸡犬升天，今天令他家破人亡，这样的法律有失厚道。

事实上，一个贪官被判死刑还是死缓、无期，其间的界限是十分模糊的，起决定作用的很可能是法律之外的因素。

因此，哪怕是为了法律的公正，也应该堵死这个漏洞。

以命偿命是古老的复仇原则，多少有一点道理。

以命偿钱却是毫无道理的，未免太高估了钱，太看轻了命。

我的观点是，应该加快废除死刑的步伐，首先在较短时间内废除杀人罪之外的一切死刑。

农民住进社区后怎么生活

在席卷全国的城镇化潮流中，大量村庄被拆迁，无数农民搬离农舍，成为住进简易楼房的社区居民。

我的问题是，这些失去了土地的农民，他们今后怎么生活?年轻人进城打工了，农民工的境遇是另一个问题，且按下不说，留下的人怎么生活?

人是不能什么事不做的。

这些农民从来务农、种菜、养鸡，这不但构成了他们的日常生活，而且构成了他们生活的意义。

现在，搬进了社区，这些事不能做或不准做了，而又没有别的事可做，其状况就像植物离开了土，鱼离开了水，叫他们怎么适应?北京一个地方，为此成立了&ot;公民学校&ot;，专门教农民适应社区生活。