林则徐不能违抗朝廷旨意，他宣布&ldo;自十一月初一日（1839年12月6日）起，停止英吉利国贸易&ot;4，十二月初一日（1840年1月5日）又进一步下令禁止一切英国船只进口。

但即使在这以后，林则徐和义律之间还交换过几次信件，并没有决裂。

直到英国政府派出的侵略军队到达广东海面的时候，情势才发生了根本变化。

1840年2月（道光二十年正月），英国政府决定派出所谓&ot;东方远征军&ot;开往中国。

当时英国议会曾辩论对中国出兵是否合理的问题。

议院中的&ot;反对派以拒绝为支持一种恶毒的、有伤道德的交易而进行战争的理由反对政府的政策&ot;1。

所谓&ot;恶毒的、有伤道德的交易&ot;当然就是指鸦片贸易。

下议院中仅以微弱的多数通过支持政府的立场。

内务大臣罗素向议会发言为政府的立场辩护，说明英国开战的目的是：&ot;为商务监督及女王陛下的臣民所忍受的暴行与虐待要求赔偿，为英国商人们在恐吓与暴力之下所受到的损失要求赔偿，为英国商人们的人身和财产获得保证，使今后免受暴虐与残忍的待遇，并能够在正常的情况之下经商&ot;2。

许多英国资产阶级的历史著作力图证明，英国当时对中国作战虽然因中国方面禁烟而引起，但并不是为了保护鸦片贸易，而是为了要求在&ot;平等&ot;地位上进行正常的贸易。

中国有些资产阶级学者也附和这种说法。

当时英国官方对作战原因的公开说明，例如上举罗素的话，的确都小心避免提到鸦片烟，但是所谓&ot;英国商人们在恐吓和暴力之下所受到的损失&ot;，很明显的就是针对林则徐迫使英国商人交出鸦片烟而言，所谓&ot;为英国商人的人身和财产获得保证&ot;，就是针对林则徐提出的如果以后再贩烟&ot;货尽没官，人即正法&ot;的要求而说的。

既然如此，怎么能说不是为保护鸦片走私呢？

至于说，中国的封建皇朝在贸易关系上不以&ldo;平等&rdo;态度对待外国，所以英国发动战争是为了争取&ldo;平等&rdo;。

‐‐这是一种强盗逻辑。

强行进入一个独立的主权国，否认这个国家有权自行规定自己的对外政策和对外贸易制度，企图用武力来取得在这个国家中为所欲为的地位，而称之为要求&ldo;平等&rdo;，这是十九世纪的作为世界霸主的英国资产阶级的强盗逻辑。

英、美的有些历史书说，如果不是林则徐禁运鸦片，英国对中国的这次战争也会发生。

这种说法是对的。

英国资产阶级政府发动这次战争，除了保护鸦片走私以外，还有更深刻的原因。

当时英国资产阶级中热心鼓吹对中国作战的有两部分人，一部分人是鸦片走私贩子，例如被林则徐驱逐出境的查顿和玛地臣。

这两个人多年在中国沿海从事鸦片走私而发了财，回国后不久，都成了国会议员，玛地臣还受封为爵士。

另一部分人是同对中国贸易有关的工业、商业、航运、金融等方面的资本家。