&ldo;这里一个显而易见的事实是：死者被攻击时，正在打电话！

一个深思熟虑的犯罪者，不会选在这样一个时间动手。

因为，这边的响动，比如尖叫，比如人家一下没死透喊出了你的名字，这些危险的信息都可能传到电话的另一端。

冒这种险，实在太无谓了。

这个细节，是决定性的，没错，本案一定是临时起意。

&ldo;向带头人了解了死者遁世求清静的爱好之后，他驾临现场之谜已不再是谜。

可手套怎么说？这时，我考虑到了案发地点的特殊性：一个研究所，医用手套本来就是必要装备，听说还有硬性规定，在进行某些工作时必须相应穿戴。

是的，我们可以设想：一个刚刚结束工作的某人，身上帽子、手套、鞋套、白大褂全副武装，在他换下它们之前，突然受到了某种刺激，导致凶案发生。

这可以解释为何遗留线索如此之少，也可以从这些参与谋杀的物品入手，顺藤摸瓜去寻找它们的主人。

&ldo;在搜查中，我们在与现场相连的更衣室里，你的同事梁某的柜中，找到了绣有他姓名、溅有死者血迹的白大褂。

它的归属性，毋庸置疑。

梁某也承认这确实是他的，却否认杀人。

在案件发生时‐‐因有所长这个旁听者，案发时间相当精确，他正带着女友和几个网友一起ktv。

那些人和服务员都可以证明，非常充分的不在现场。

这太诡异了：如果是临时起意，之前未曾预料过凶案发生，那凶手身上穿的，应该是他自己的白大褂啊！

于是，马上就有反面的声音出来了，说本案还是早有预谋，凶手把死者约去现场，正想用早已备下的衣物把自己打扮成工作中的样子‐‐在研究所，你披挂着一身如此适合犯罪的行头，却不会引起任何人的警惕。

他的运气非常好，无意间在更衣室一个忘记上锁的柜子里掏到一件白大褂，就不用穿自己的了。

&ldo;这令人为难的情况，出现得如此突然，险些动摇了我的判断。

当时，我正在审问你们小梁；那位勇于坚持错误的同事，终于错误出结果了。

他闯进来声称破译了死亡留言，交给我一个&lso;爽&rso;字。

我用之前那几条理由否定了他，并告诉他正确的推理应该是怎样的，从头到尾一直说到了现在这个地方。

这时，已经洗脱嫌疑的梁某人说话了：&lso;警官，如果那人没想过反侦查，他就是喜欢穿别人的衣服呢？&rso;这是为什么呀？小梁说了：&lso;因为穿自己的衣服要旧的。

与其把自己的衣服穿旧，不如把别人的衣服穿旧。

&rso;然后就向我们推荐了你。

&lso;那个人，我至今叫不出他的全名。

他的姓，好像……姓金？大概是吧。

但他的名，爽，哈哈，太有意思了，跟他这个人根本不搭嘛，简直是反义词。

我记得可牢呢。

&rso;他还说：&lso;要说这样的人，我们所满打满算可能就这一个。

要不是忽然提起个&lso;爽&rso;字，我还真没往他身上想。

如果只是偷穿个衣服，我肯定第一个想到他；可杀人，借他个胆子也不敢。

&rso;