她气势上来，台下也被带动，响起一些掌声。

杜若脑子稍稍卡了一下壳，但很快回过神来，这些都在模拟辩论时准备过。

她深吸一口气了，微提高音量，一字一句道：

&ldo;我看对方辩友，既低估了人xg，又高估了人xg。

&rdo;

&ldo;谁说贫穷就一定让人去作恶？我想在场的同学中，家庭条件不好，或是经历过潦倒的，肯定有吧。

这些同学们，他们去作恶了吗？&rdo;

正方二辩一愣，完全没想到她会打感qg牌。

杜若努力让自己镇定，言辞清楚：&ldo;他们没有。

&rdo;

&ldo;他们反而付出比其他人更多的艰辛，考上最好的大学。

在我看来，人是有韧xg的，是有反抗jg神的，人是自然界里最能逆转困境并勇往直前的一种生物。

正是因为对贫困环境的不甘心和不服气，他们一点点挑战自我极限，一步步向前迈进，也正是因为如此，我们的祖先才会一次次推翻旧的贫困的环境，改变和创造新的环境。

正因绝望，才置之死地而后生！

这种因生存而生的迫切感，是富足环境下的人体会不到的。

&rdo;

这番话不以声势压人，却以豪qg动人，不卑不亢，有理有据，赢得一片掌声。

正方二辩本就不专业，见状一时有些慌乱，何况现场高压气氛，思维顿时短路，她的队友立刻递纸条给她支招。

但杜若没给她机会，抢先开口说出下一段攻击：

&ldo;如你所说，穷人会去卖y。

对，富人不会去卖y，但富人会去嫖娼，包养，潜规则。

也如你所说，穷人会去抢劫，对，富人不会去光明正大地抢，他们钻营地去抢，掠夺剥削打工者的劳力；他们钻法律漏dong地去偷，偷取公共财富！

&rdo;

她反驳完毕，重申立场，

&ldo;所以我说，你低估了穷人的人xg，高估了富人的人xg。

&rdo;

声明完毕，又顺势给对方贴上标签，

&ldo;你对人xg的判断完全建立在金钱的多少之上。

多则善，少则恶。

在我看来，你的这种观念本质上就是站不住脚的。

&rdo;

一套打下来，逻辑清楚，流程清晰，台下又是一片鼓掌声。

正方二辩彻底乱了阵脚，着急忙慌地高声道：&ldo;可穷困的人，本来就品质更卑劣！